№ 01-259/11 «<данные изъяты>»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Камальдиновой И.К.,

подсудимого Новокрещенова И.В.;

защитника адвоката Акулова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре: Федуловой Е.А., Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Новокрещенова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подсудимый Новокрещенов И.В. находился в салоне троллейбуса маршрута №, где увидел ранее незнакомого ему спящего на сидении ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В это время у Новокрещенова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего. С целью реализации своих преступных намерений Новокрещенов И.В. в пути следования троллейбуса от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, подошел к сиденью, на котором спал ФИО5 и сел рядом. Реализуя свой преступный умысел, Новокрещенов И.В., выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, просунул руку в правый передний карман джинсов ФИО5, откуда тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Новокрещенов И.В., оставшись незамеченным, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Новокрещенов И. В. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Новокрещенова И.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

С данным обвинением подсудимый Новокрещенов И.В. полностью согласен, вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Новокрещенов И.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником Акуловым А.А., понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Потерпевший ФИО5 согласен на применение особого порядка при рассмотрении уголовного дела в отношении Новокрещенова И.В. Исковых требований не заявляет, ущерб ему возмещен в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, т.к. подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, суд считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Новокрещенова И.В. по ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Новокрещенов И.В. <данные изъяты> Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании; с учетом активного участия в сборе доказательств по делу, суд считает необходимым признать Новокрещенова И.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему действия.

При назначении наказания суд учитывает наличие у Новокрещенова И.В. <данные изъяты> характеристики по месту жительства, где он характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты>). Учитывает суд и мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, не связанному с лишением свободы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Поскольку Новокрещенов И.В. совершил умышленное корыстное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение корыстного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Новокрещенова И.В. положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Новокрещенов И.В. должен отбывать наказание по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении Новокрещенова И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек, выданные потерпевшему под сохранную расписку ( <данные изъяты>) – подлежат оставлению у потерпевшего ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новокрещенова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новокрещенову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу – отменить. Избрать Новокрещенову И.В. меру пресечения в виде содержания под стражей. Под стражу взять в зале суда с водворением в ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН МЮ по УР. Срок наказания исчислять с 24 июня 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек, выданные потерпевшему под сохранную расписку – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения (через суд, постановивший приговор), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Померанцев