№ 01-178/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

06 июня 2011 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Петрова Л.В., с участием :

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

защитника – адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Полонянкина В.С.,

при секретаре Сутягиной О.С.,

а так же с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полонянкина В.С., <данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Полонянкин В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полонянкина В.С. в связи с тем, что последний примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, ходатайство заявлено им добровольно.

Адвокат ФИО2 просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ.

Подсудимый Полонянкин В.С.согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Аджвокат ФИО1 просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам уголовного дела.

Прокурор Чувашов Д.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 76 УК РФ вправе, по заявлению потерпевшего в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред- прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

При разрешения ходатайства потерпевшего, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, данное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, преступление совершенное Полонянкиным В.С. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, искренне раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующая расписка.

Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Полонянкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении -до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Л.В. Петрова