умышленное причинение тяжкого вреда здоровью



Дело № 1-210/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                     25 июля 2011 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Логиновой Н.В., Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В.,

подсудимого Давыдова А.В.,

защитника - адвоката Киракосян С.Г., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давыдова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Давыдов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Давыдов А.В. находился в доме по адресу: <адрес>, и употреблял спиртные напитки. В это время между Давыдовым А.В. и, находившимся в доме ФИО11 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Давыдова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12., опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Давыдов А.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, неоднократно нанёс удары кулаком по лицу и по голове ФИО1 После чего Давыдов А.В., продолжая свои преступные действия, достал из внутреннего кармана куртки имевшийся при нём нож и, удерживая нож в правой руке, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что в результате его действий потерпевшему может быть причинён тяжкий вред здоровью, неоднократно нанёс ФИО1 удары ножом в паховую область, причинив ФИО1 сильную физическую боль и моральные страдания. После чего Давыдов А.В. скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными, преступными действиями Давыдов А.В. причинил потерпевшему ФИО1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера двух колото-резаных ран передней брюшной стенки правой паховой области, проникающих в брюшную полость с повреждением петель тонкой кишки, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни. Кроме того, своими действиями Давыдов А.В. причинил ФИО1 телесные повреждения характера ушибленной раны в левой височной области, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Органом предварительного следствия Давыдову А.В. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Давыдов А.В. и его защитник - адвокат Киракосян С.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Киракосян С.Г., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Кроме того, Давыдов А.В. выразил своё согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска. Исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Управления здравоохранения Администрации <адрес> УР (далее по тексту МУЗ «МСЧ №») признаёт в полном объёме, согласен возместить средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Давыдову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, с которым он полностью согласился, является обоснованным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Защитник не оспаривает обвинение Давыдова А.В.

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.

    Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Давыдова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной Давыдова А.В., полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

        Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, преступление отнесено законом к категории тяжких.

        Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание Давыдов А.В. должно быть назначено с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

         Гражданский иск МУЗ «МСЧ №» Управления здравоохранения Администрации <адрес> УР, поддержанный государственным обвинителем, о взыскании с Давыдова А.В. при постановлении обвинительного приговора расходов на оказание медицинской помощи и стационарное лечение ФИО1 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки является обоснованным и, в силу ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно реестру лиц, получивших платные медицинские услуги ЛПУ-МСЧ№ Управления здравоохранения Администрации <адрес>, ФИО13 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость средств, затраченных на его лечение, составила <данные изъяты> рублей. Реестр на оплату за лечение в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. представлен в СМО Филиал «РГС-Медицина» - «РГС-Удмуртия-Медицина (л.д.<данные изъяты>).

С учётом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования гражданского истца, поддержанные государственным обвинителем, взыскав в пользу МУЗ «МСЧ №» с подсудимого Давыдова А.В. в счёт возмещения расходов, понесённых на лечение потерпевшего ФИО1, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

        Вещественное доказательство - нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ при УВД по <адрес>, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Давыдова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Давыдову А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        В период испытательного срока обязать Давыдова А.В.:

- в день вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- еженедельно являться на регистрацию в установленные этим органом дни, но реже двух раз в месяц;

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

        Гражданский иск удовлетворить.

        В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», взыскать с Давыдова А.В. в пользу МУЗ «Медико-санитарная часть №» Управления здравоохранения Администрации <адрес> УР в счёт возмещения расходов на лечение ФИО1 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

        Меру пресечения Давыдову А.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Давыдова А.В. из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Давыдова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу Давыдов А.В. находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественное доказательство - нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ при УВД по <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        В силу ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Давыдов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, Давыдов А.В., в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, должен указать на это в кассационной жалобе.

Председательствующий: судья                         Н.Н. Минина