1-263/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года город Ижевск
Судья Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Горулева Л.М., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Самойловой Т.Н., защитников– адвокатов Васева И.В. и Кадровой И.А., представивших удостоверения №, №, ордера №, №, подсудимых Вахрушева А.А., Вологжанина М.А., потерпевшего ФИО1 при секретаре Булдаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вахрушева ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.
Вологжанина ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.
У с т а н о в и л:
Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А. совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Вахрушева А.А. и ранее знакомый Вологжанин М.А.употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Вахрушева А.А. и Вологжанина М.А. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Вахрушев А.А.и Вологжанин М.А. вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.
Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А. пришли по адресу: <адрес>, где в комнатах на 2 этаже проживает ранее им знакомый ФИО1 и действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, незаконно, против воли проживающих в доме лиц, проникли в чужое жилище - в комнаты на 2 этаже <адрес>. Находясь в комнате, где проживает ФИО1, Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А., действуя по единому умыслу и согласованно между собой, в корыстных целях подавить заранее возможное сопротивление ФИО1, напали внезапно на ФИО1 и стали одновременно наносить многочисленные удары руками по различным частям тела ФИО1 При этом Вахрушев А.А. с силой нанес один удар кулаком в лицо потерпевшего ФИО1, отчего потерпевший упал на пол, испытывая сильную физическую боль и моральные страдания, тем самым, применяя насилие опасное для жизни и здоровья. Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А., продолжая свои преступные намерения, действуя согласованно между собой, стали одновременно с двух сторон наносить многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, в том числе в область жизненно важного органа – голове ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Вахрушев А.А. и Вологжанин М.В., убедившись, что ФИО1 не может оказать должного сопротивления, продолжили разбойное нападение согласно распределенным ролям. Вахрушев А.А. прошел в комнату с целью отыскания ценного имущества, а Вологжанин М.А., с целью удержания потерпевшего, наступил на спину ФИО1 коленом, удерживая при этом его лежащим на полу, и не давая возможности подняться. После чего, Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А., действуя по единому умыслу, путем насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили из комнаты имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:
- сотовый телефон <данные изъяты>», стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
- телевизор цветного изображения марки «<данные изъяты>», стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
- нетбук марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.
После чего, Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А., угрожая потерпевшему физической расправой в случае, если он будет звать на помощь, поднимется с пола, вышли из указанного дома и совместными усилиями вынесли похищенное имущество на улицу. Потерпевший ФИО1, имея все основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, закрыл входные двери своей комнаты. Однако, Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А., преследуя корыстные цели, действуя согласованно между собой, вернулись ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к дверям <адрес> и действуя умышленно, в корыстных целях, взломали их, тем самым незаконно проникли в чужое жилище - в комнату на 2 этаже <адрес>, где проживает потерпевший ФИО1 После чего, Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А., действуя совместно и одновременно, вновь напали на потерпевшего ФИО1 и повалили его на пол. Вологжанин М.А., действуя по единому умыслу с Вахрушевым А.А., по заранее достигнутой договоренности, с силой наступил ногой на пальцы левой руки ФИО1, который лежал на полу, а Вахрушев А.А., стал наносить ФИО1 многочисленные удары ногами по телу, одновременно с указанными действиями Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А., согласованно между собой, оба стали требовать у ФИО1 отдать им документы на похищенное имущество, а также все имеющиеся денежные средства. Потерпевший ФИО1 на указанные требования ответил отказом. После чего, Вологжанин М.А., действуя умышленно, выйдя за рамки предварительного сговора с Вахрушевым А.А., допустив эксцесс исполнителя, действуя из корыстных побуждений с целью сломить сопротивление со стороны ФИО1, имеющимся при нем предметом с острыми режущими свойствами, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, приставил острую часть данного предмета к горлу потерпевшего, тем самым, создал реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом Вологжанин М.А. вновь потребовал от ФИО1 отдать денежные средства и документы по похищенное имущество. Получив правомерный отказ ФИО1, Вологжанин М.А., действуя как эксцесс исполнитель, в целях запугать ФИО1, имеющимся предметом с острыми режущими свойствами, используя его в качестве оружия, стал наносить резаные раны по пальцам рук ФИО1, продолжая при этом требовать выдачи денег и документов на похищенное имущество.
В это время Вахрушев А.А. согласно отведенной ему преступной роли, действуя по единому умыслу на разбойное нападение с Вологжаниным М.А., осмотрел комнату и похитил руководство по эксплуатации цветного телевизора марки «<данные изъяты>», а также коробку с документами на сотовый телефон марки <данные изъяты>».
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, действуя согласованно с Вологжаниным М.А. подошел к лежащему на полу ФИО1 и с силой нанес ему удар ногой в жизненно важный орган - правую височную область головы ФИО1, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. От полученного удара ФИО1 потерял сознание.
После чего Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А., воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими совместными умышленными, согласованными действиями причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, поверхностной ушибленной раны, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтеков и ссадин на волосистой части головы, поверхностных резаных ран, кровоподтеков и ссадин на обеих верхних конечностях, кровоподтеков и ссадины на правом голеностопном суставе, которые в совокупности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Подсудимый Вахрушев А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, сожалеет, что совершил преступление, первоначально не было умысла на нападение и причинения насилия потерпевшему, хотели тайно похитить имущество, думали, что потерпевший находится в алкогольном опьянении и спит. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ дома употреблял спиртные напитки, затем в вечернее время он и знакомый ФИО23 встретились с Вологжаниным М., который предложил купить у него панель от автомагнитолы. А. посмотрел панель, она ему не понравилась и сказал, что ему нужен плазменный телевизор. На этоМ. сказал, что у него есть телевизор и предложил проехать к одному дому. Они на личном автомобиле А. по указанию М. проехали к дому по <адрес>. Дом был деревянный, двухэтажный, участок и дом был огорожен забором. В дом смогли проникнуть беспрепятственно, ворота, входные двери в сени и в дом были не заперты. О том, что в доме ФИО1 имеется ценное имущество, в том числе большой телевизор, узнал от Вологжанина. Со слов Вологжанина он понял, что ранее он был в доме ФИО1 и видел обстановку. Они подумали, что ФИО1 будет спать, хотели тайно украсть что-нибудь из дома ФИО1. Нападать они на ФИО1 не собирались. Когда они вошли в дом, ФИО1 не спал, находился на кухне, возле печки. Вологжанин сразу же нанес ФИО1 удар ногой по голове, от которого тот упал. После чего они совместно стали наносить удары ФИО1, чтобы ФИО1 отключился. Он и Вологжанин находились в сильной степени алкогольного опьянения, убедившись, что ФИО1 не оказывает сопротивления, он пошел осматривать комнату, в целях отыскания ценного имущества, а Вологжанин остался около ФИО1, удерживал его. Вологжанин нож ему не показывал, не говорил о наличии у него ножа. Требовали у ФИО1 деньги, а также документы на технику. На столе в комнате увидел большой телевизор в корпусе серебристого цвета с большой диагональю, который подтащил к лестнице, также в карман куртки он положил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который нашел на полу. Вместе с Вологжаниным вынесли телевизор, погрузили в машину ФИО29. Вологжанин не видел, что он забрал сотовый телефон. Когда вынесли телевизор, то решили вернуться поискать документы на телефон и телевизор. ФИО1 успел закрыть дверь, они посильнее надавили на дверь, проникли в дом, стали требовать документы и деньги, но ФИО1 говорил, что документов нет. Он стал осматривать комнату, а что делал в это время Вологжанин не наблюдал. Потом увидел у ФИО1 на руках была кровь, возможно Вологжанин чем-нибудь мог порезать ФИО1 но ножа у него не видел. В комнате он нашел инструкцию по эксплуатации телевизора, коробку из-под телефона, в ней были документы и гарнитура. После того как он нашел документы, они вышли из дома и уехали, нетбук у потерпевшего не брали. Телевизор привез к себе в комнату, а впоследствии продал его своему знакомому А. за <данные изъяты> рублей, деньги от продажи похищенного потратил на свои собственные нужды. Телефон продать не смог, выкинул его, когда его задерживали сотрудники милиции. Совершил преступление, так как был пьяным. В содеянном сожалеет и раскаивается, осознает противозаконность своих действий, приносит свои извинения потерпевшему, обязуется возместить потерпевшему ущерб.
Подсудимый Вологжанин М.А. вину признал частично, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том, что совершил преступление, сожалеет и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ к ним из деревни приехал дядя ФИО31, с которым приобрели в магазине бутылку водки, затем по предложению дяди пошли к его знакомому по имени И., который проживает в деревянном, двухэтажном доме по <адрес>. В доме у И. все вместе употребляли спиртное, потом ушли. Около 22 часов пошел гулять, случайно встретились с А., с ним был еще молодой человек, которого ранее не знал. В ходе беседы сказал А. что есть человек, у которого можно вытащить телевизор, А. согласился. Они договорились, что он и Антон пойдем за телевизором, а молодой человек сходит за автомобилем, и к ним подъедет. В дом к И. пришли он и А.. Во двор дома они зашли через калитку, которая на замки не была закрыта, А. открыл двери в дом, после чего зашел в дом, а он следом за А.. Входная дверь в дом деревянная, была прикрыта. Они зашли в дом, И. стоял на кухне, А. первым ударил И. по лицу, И. упал на пол. Затем он стал удерживать И., наносить ему удары. А. стал ходить по комнате, смотрел содержимое шкафов. Забрать телевизор у ФИО1 намекнул он, так как был у ФИО1 дома и видел обстановку и имущество. Он подумал, что И. будет спать, и они заберут телевизор. После того, как А. проверил все содержимое в комнате, похищенный телевизор вынесли с Вахрушевым вдвоем, потерпевший в это время лежал и сопротивления нет оказывал. Кроме телевизора, он каких либо вещей у А. в руках не видел, сам он из этого дома ничего не похищал, нетбука и сотовый телефон у потерпевшего не видел и не брал. После хищения, приехал знакомый А. на автомобиле, они погрузили телевизор в багажник и увезли к А. Ножа у него не было, на применении ножа с А. не договаривались. Он был в сильной степени алкогольного опьянения, свои действия плохо помнит, не отрицает, что мог порезать пальцы потерпевшего, но чем не помнит. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил противоправное деяние. Просит у потерпевшего прощения, обязуются возместить ему причиненный вред.
Кроме частичного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелями и материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему домой пришел знакомый по имени М. вместе с племянником по имени М.. В ходе разговора М, сказал, что поможет построить баню, что у него имеется сруб для бани. На троих они распили бутылку водки. В дальнейшем он отказался от сруба для бани, сказал, что в феврале баню никто не строит. После распития спиртного М. и племянник ушли. Вечером примерно в 22 час.45 мин находился дома, смотрел телевизор. В дом зашли Вологжанин М. и Вахрушев А., которого ранее не знал и в гости к себе их не приглашал. Вахрушев попросил деньги на спиртные напитки, ответил им отказом, не дал денег. Молодые люди ушли, хотел за ними закрыть дверь, но не успел, они ворвались в дом, резко открыв дверь, стали наносить ему удары, он попытался вытолкнуть их из комнаты. Вахрушев нанес ему удар в лицо кулаком, от удара упал на пол лицом вниз, после чего с двух сторон они оба стали наносить ему удары руками, ногами по телу, по голове ногами, кто-то из них прыгнул на сломанную ногу. При этом, они не позволяли ему подняться, придерживая его лежащим на полу, чтобы он не смог оказать сопротивления. Все это происходила на втором этаже на кухнеМ. наступил ему на спину коленом, приставил нож к горлу, требовал деньги. Вахрушев ходил по комнате, искал ценное имущество, деньги. Действовали они согласованно, один удерживал, второй ходил по дому, оба ударяли как руками, так и ногами. Через какое-то время они ушли и сказали ему, чтобы он лежал на полу 30 минут, не вставал. После того как они ушли, он встал, закрыл дверь, ведущую на второй этаж. Обнаружил, что нет телевизора марки «<данные изъяты>», который стоял на тумбочке в комнате, сотового телефона марки «<данные изъяты>», нетбука марки «<данные изъяты> Закрыл дверь на замок-шпингалет и прошел на кухню, расположенную на втором этаже. Через некоторое время услышал шаги, что кто-то вышибает входную дверь на второй этаж. Увидел, что в дверях стоят Вологжанин М. и Вахрушев. М. подошел к нему и сказал, почему он встал. Кто-то из них дернул его с кресла, он упал на пол, М. наступил ему ногой на пальцы левой руки, а Вахрушев стал наносить ему ногой удары по туловищу, стал требовать у него документы на похищенное имущество телевизор, нетбук Вологжанин М. и Вахрушев также требовали у него деньги. После того, как сказал им, что денег у него нет, М. приставил лезвие ножа к его горлу, удерживал его на полу, не давая возможности подняться. Отказался передать им деньги, тогда М. оттянул его руку и ножом стал резать ему пальцы. При этом Вологжанин М. и Вахрушев высказывали угрозы и требовали передачи денег и документов на имущество. Из раны на пальце у него пошла кровь, он испытал сильную физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье, угрозу воспринял реально. Он лежал на полу и после того, как отказался им передать деньги и документы на имущество, Вахрушев подошел и сильно ударил ногой в область головы, от этого потерял сознание. Больше ничего не помнит, когда пришел в себя, то встать не мог, пополз к дивану в комнате, лежал встать не мог, чувствовал себя плохо. Своими действиями Вахрушев и Вологжанин причинили ему телесные повреждения, вред здоровью, моральные страдания, материальный ущерб.
Свидетель ФИО1 показала, что брат ФИО66 проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она встречалась с братом, он приходил в цветочный ларек, был трезвый. ДД.ММ.ГГГГ купила продукты и около 13 часов 30 минут пришла домой к брату. Двери в доме были открыты, калитка в заборе также была открыта, так как они ее не запирают. Увидела, что брат лежит на диване, в доме беспорядок, разбросаны бумаги и вещи из шкафов, разбиты стекла в комнатах на втором этаже. На лице брата были синяки, лицо было опухшее, на руках брата были порезы. Брат пояснил, что к нему днем приходил знакомый М. с племянником М. что разговор был о приобретении сруба для бани. Но брат не дал согласия. Вечером около 23 или 24 часов в дом ворвались двое молодых людей. При этом двери дома были закрыты, в дом проникли через окно. Со слов брата известно, что в дом ворвались двое молодых людей, один из которых был М. который ранее приходил к нему в дом вместе с дядей. Этих молодых людей он не приглашал, что зайдя в дом молодые люди требовали у него деньги, денег не было у брата, они стали наносить ему побои, ударяли руками, пинали ногами, прыгали на голову, стали избивать брата, били по ноге, которая сломана. После чего ее брат потерял сознание, на него вылили воду из ведра. Кто-то из молодых людей наносил порезы ножом брату по руке. После чего, вытащив имущество из шкафов, молодые люди похитили со стола в комнате телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета с плазменным экраном, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Также со слов брата ей известно, что один из молодых людей называл другого «ФИО69 или ФИО70». Также со слов брата известно, что у одного из молодых людей он заметил на локте татуировку – вертикально расположенные иероглифы. По разговору молодых людей брат понял, что третий молодой человек ждет их на улице, в автомобиле. Телевизор молодые люди выносили через двери. В милицию ее брат сразу обратиться не смог, так как у него не было телефона, а сам он самостоятельно со сломанной ногой передвигаться не мог. Она позвонила в милицию и скорую помощь. Сотрудники скорой помощи увезли брата в больницу. Брат не злоупотребляет спиртными напитками, выпивает один, домой посторонних людей не приводит.
Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов у мусорных баков, у первого подъезда <адрес> заметил в снегу сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты>», корпус моноблок. Поднял телефон, понажимал кнопки телефона, телефон был отключен, убрал его в карман. ДД.ММ.ГГГГ телефон передал знакомой ФИО16, сказал ей, что нашел телефон, что телефон не работает. Сын ФИО16 – М. взял телефон, для того чтобы направить его. На другой день от ФИО16 узнал, приезжали сотрудники милиции и изъяли указанный телефон, что сотовый телефон является похищенным. Сам он не знал, что телефон похищен.
В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО161.,ФИО162ФИО163.,ФИО164.
Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на сотовый телефон позвонил знакомый – А., предложил купить сотовый телефон либо продать его. Он согласился с предложением А., встретились у школы №, А. передал ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» классической модели. Также у А. была коробка из-под данного сотового телефона, чек, гарнитура, гарантийный талон. А. пояснил ему, что ему срочно нужны деньги, решил помочь ему продать телефон. При этом А. пояснил ему, что телефон он продал не дешевле <данные изъяты> рублей. По Интернету он стал искать покупателей, но не нашел. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он предал А. сотовый телефон с коробкой, документами, гарнитурой. О том, что данный телефон похищен, он узнал от сотрудников милиции (том №л.д.№
Свидетель ФИО11 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил знакомый А. и сказал, что необходимо продать кому-нибудь телевизор, но цену с ним они не обсуждали. При этом А. сказал, что на данный телевизор имеются документы. Он нашел покупателя, знакомого по имени А. и предложил ему телевизор. Сообщил А. что нашел человека, которому можно продать телевизор. После чего совместно с А., поехали к А. и продали телевизор вместе с документами по цене <данные изъяты> рублей. Телевизор был марки «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, большой диагональю. Он не спрашивал у А., откуда у него данный телевизор, подумал, что А. продает свой телевизор, так как телевизор был у А. дома и на телевизор были документы. После того, как он узнал, что данный телевизор похищенный, поехал к А. и забрал данный телевизор обратно. (том №,л.д№
Свидетель ФИО12 показал, что в его собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый А., с которым они договорились встретиться, чтобы совместно употребить спиртные напитки. На предложение А. он согласился. Когда пришел А., то А. кто-то позвонил на сотовый телефон, А. вышел на улицу. Через минуту ему перезвонил А. и попросил выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, А. стоял на улице с незнакомым ему ранее молодым человеком, с которым его познакомил А.. Молодого человека звали М.. А. попросил побыть его дома, и после звонка А. подъехать на личном автомобиле, куда скажет А. Через 30 минут ему перезвонил А. и сказал, что нужно подъехать к <адрес>, что необходимо увезти телевизор. А. и М. встретили его у одной из улиц частного сектора, они шли впереди автомобиля, а он ехал за ними. Они остановились у одного из домов. Дом был деревянный, двухэтажный, М. и А. зашли в дом, через 7-10 минут вышли из дома, они несли телевизор, который поставили в багажник и поехали к дому М.. Дома у А. они оставили телевизор. Телевизор был в корпусе серебристого цвета, с большой диагональю, марки «<данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ А. возвратил ему долг в сумме <данные изъяты> рублей и пояснил, что продал телевизор, который они привезли к нему домой ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней встретился с А., у которого он увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>». А. ответил, что указанный телефон он похитил ДД.ММ.ГГГГ, как и телевизор (том №,л.д№).
Свидетель ФИО13 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени И. который проживает в двухэтажном <адрес>. Общались с И. редко, он предлагал И. помочь разобрать старый сруб и приобрести новый сруб. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, около 16 часов со своим племянником Вологжаниным М. пошли в гости к И.. Дома у И. они распили бутылку водки емкостью 0,25 литра. Они были у И. дома около 10-15 минут, после чего с М. ушли домой, ворота, ведущие во двор дома И., остались открытыми. Уходил ли М. куда-нибудь из дома, сказать не может. О том, что М. совершил преступление, ему стало известно от сотрудников милиции. Он видел у И. дома телевизор с большой диагональю, который стоял в комнате, где они употребляли спиртное. Был ли у И. ноутбук, он сказать не может, так как внимания не обращал (том №л.д№).
Свидетель ФИО14 показала, что около года проживает в гражданском браке с Вахрушевым А.. ДД.ММ.ГГГГ они с А. находились дома, в вечернее время отмечали переезд на съемную квартиру по <адрес> А. пил вино, выпил бутылку вина емкостью 0,7 литра. Вечером А. позвонил его друг М. А. ушел из дома около 20 или 21 часа. Пришел домой около 23 или 24 часов вместе с А., они вместе занесли к ним в комнату большой телевизор в корпусе серебристого цвета с большой диагональю. ДД.ММ.ГГГГ она спросила у А. откуда у него телевизор. А. был расстроен, отвечал уклончиво, сказал, что скоро его заберут. Также увидела у А. телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хотя до этого А. пользовался другим сотовым телефоном тоже марки «<данные изъяты>» но старой модели в корпусе черно-белого цвета. Она подумала, что А. купил себе другой телефон. После ДД.ММ.ГГГГ настроение и поведение А. резко изменилось, он всегда ходил расстроенный, озабоченный. На ее вопрос, что случилось, А. ничего не говорил. Когда А. унес из дома телевизор, она не помнит, в один из дней, когда она пришла с работы домой, то телевизора уже не было. Позднее со слов А. стало известно, что он с М. совершили преступление. А. этого мужчину не знал, что зашли в дом, хотели деньги взаймы взять, а мужчина был пьяный, они его ограбили, нанесли мужчине руками побои, потом забрали телевизор и телефон. По характеру А. спокойный, не агрессивный, спиртными напитками не злоупотребляет, работает неофициально, помогает по хозяйству. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В том, что случилось в настоящее время переживает, сожалеет, раскаивается.
Свидетель ФИО15 показала, что сын М. обучается в <данные изъяты>, на втором курсе. Физически и психически М. здоров, на учетах не состоит, ранее не судим, наркотические средства не принимает, иногда употребляет спиртные напитки, агрессивным не бывает. ДД.ММ.ГГГГ приехал родной брат – ФИО145. Около 16 часов сын и ее брат из дома куда-то ушли, через некоторое время вернулись. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ сын пошел гулять, но ночевать домой не пришел. Домой пришел ДД.ММ.ГГГГ, от него чувствовался запах спиртного. В поведении сына заметила изменения, он все время ходил расстроенный, его что-то тревожило. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ сын рассказал, что они ограбили квартиру, похитили телевизор из дома у незнакомого мужчины. Подробно о произошедшем не рассказывал. Сын очень жалеет о случившемся, раскаивается. Домой сын чужих вещей ничего не приносил.
Виновность Вахрушева А.А. и Вологжанина М.А. в совершении преступления доказывается и материалами уголовного дела:
- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, около 00 часов неизвестные лица нанесли ФИО1 побои, порезали, забрали плазменный телевизор и сотовый телефон. (том №, л.д№
- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов неизвестные лица в <адрес> избили ФИО1, что он был доставлен в ГКБ № с диагнозом: <данные изъяты> (том №, л.д№).
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрен <адрес>. Зафиксирована обстановка после совершения преступления, зафиксирован беспорядок в комнате, изъят лист бумаги со следом обуви. (том №, л.д.№
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на листе бумаги, изъятом при ОМП по адресу: <адрес> имеются два следа низа подошвы обуви, пригодные лишь для установления групповой принадлежности. Следы 1,2, вероятно, были оставлены обувью типа ботинок или кроссовок. (том №, л.д.№).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> мог быть оставлен как обувью Вахрушева А.А., так и любой другой обувью (с подобным типом рисунка низа подошвы обуви). (том №, л.д№).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у. Шамшурина И.В., имелись телесные повреждения: а) <данные изъяты>. (том № л.д№).
- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО16 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей № похищенный у потерпевшего ФИО1 и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, которой пользовался подозреваемый Вахрушев А.А. (том №, л.д.№).
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей №, похищенный у потерпевшего ФИО1 и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № которой пользовался Вахрушев А.А. (том №, л.д.№
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» на дату совершения преступления составила <данные изъяты> рублей. (том № л.д№).
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем ФИО9, в ходе которой, свидетель ФИО9 показал, что именно Вахрушев ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и предложил помочь продать сотовый телефон марки «<данные изъяты>». При этом Вахрушев передал ему коробку из-под указанного телефона, документы и гарнитуру, подумал, что указанный телефон принадлежит Вахрушеву. Свидетель Вахрушев с показаниями ФИО9 полностью согласился, и показал, что указанный сотовый телефон он приобрел у своего знакомого А., о том, что телефон похищен, он узнал от сотрудников милиции. (том №, л.д.№
- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО11 был изъят телевизор марки «<данные изъяты>» и руководство пользователя, похищенные у потерпевшего ФИО1 (том № л.д.№).
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: телевизор марки «<данные изъяты> и руководство пользователя, похищенные у потерпевшего ФИО1, изъятые у свидетеля ФИО11 (том № л.д№
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость телевизора марки <данные изъяты>» на дату совершения преступления составила <данные изъяты> рублей. (том №, л.д№).
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем ФИО11 в ходе которой, свидетель ФИО11 показал, что именно ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и предложил помочь купить телевизор марки «<данные изъяты>». При этом ФИО11 не интересовался, откуда у ФИО2 данный телевизор. Свидетель ФИО2 с показаниями ФИО9 полностью согласился. (том №, л.д№
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого потерпевший ФИО1 уверенно опознал Вахрушева А.А., как молодого человека, который в конце ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему домой по адресу: <адрес> и попросил денежных средств. Через некоторое время Вахрушев вернулся с другим молодым человеком, с которым они нанесли ему телесные повреждения, после их ухода обнаружил отсутствие телевизора, сотового телефона и коробки из-под телефона с документами. Через 3-5 минут молодые люди вновь вернулись и нанесли телесные повреждения. Вахрушева опознал по лицу, глазам, по густым бровям. (том № л.д.№
- протоколом очной ставки между подозреваемым Вахрушевым А.А. и потерпевшим ФИО1, в ходе которой, потерпевший ФИО1 дал показания, полностью изобличающие Вахрушева, как лицо совершившее в отношении него преступление, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ именно Вологжанин М.А. совместно с Вахрушевым А.А. ворвались к нему в дом, нанесли побои, угрожали, требовали денег и открыто похитили его имущество. Вахрушев А.А. с показаниями ФИО1 согласился частично. (том №, л.д.№).
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Вахрушева А.А., который в ходе проведения проверки на месте показал и рассказал, про обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО1 в доме по адресу: <адрес>. (том № л.д.№).
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого потерпевший ФИО1 уверенно опознал Вологжанина М.А., как малознакомого по имени М., который ДД.ММ.ГГГГ приходил к нему с Вахрушевым, с которым просили деньги на спиртное. Вологжанин и Вахрушев без разрешения проникли в его дом по адресу: <адрес> нанесли побои, требовали денег и документы, похитили его имущество. Кроме того, Вологжанин угрожал ему ножом и порезал пальцы. Вологжанина опознал уверенно по телосложению, по чертам лица. (том № л.д№).
- протоколом очной ставки между подозреваемым Вологжаниным М.А. и потерпевшим ФИО1, в ходе которой, потерпевший ФИО1 дал показания, полностью изобличающие Вологжанина, как лицо совершившее в отношении него преступление, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ именно Вологжанин М.А. совместно с Вахрушевым А.А. ворвались к нему в дом, нанесли побои, угрожали, требовали денег и открыто похитили его имущество. Вологжанин М.А. с показаниями ФИО1 согласился частично. (том №, л.д.№).
- протоколом очной ставки между подозреваемым Вологжаниным М.А. и подозреваемым Вахрушевым А.А., в ходе которой, подозреваемый Вахрушев А.А. дал показания, полностью изобличающие Вологжанина, как лицо совершившее в отношении ФИО1 совместно с ним преступление. Вологжанин М.А. с показаниями Вахрушева А.А. согласился частично. (том № л.д№
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Вологжанина М.А., который в ходе проведения проверки на месте показал и рассказал, про обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО1 в доме по адресу: <адрес>. (том №, л.д№).
- другими материалами уголовного дела.
Суд, оценив и исследовав все доказательства в совокупности, находит вину подсудимых Вахрушева А.А. и Вологжанина М.А. в совершении преступления доказанной полностью. С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых :
- Вахрушева А.А. по ст. 162 ч.3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
- Вологжанина М.А. по ст.162 ч.3 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище.
Из обвинения Вахрушева А.А. следует исключить квалифицирующий признак совершения преступления : «с применением предметов, используемых в качестве оружия» -как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно показаниям подсудимых у них договоренности на применение ножа не было, Вахрушев А.А.не видел как был применен нож Вологжаниным М.А. Подсудимый Вологжанин вышел за пределы предварительного сговора и действовал как экцесс исполнитель, применяя нож при совершении преступления.
Собранными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Вахрушев А.А. и ранее знакомый Вологжанин М.А.употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Вахрушева А.А. и Вологжанина М.А. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, при этом подсудимые вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.
Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А. пришли по адресу: <адрес>, где в комнатах на 2 этаже проживает ранее им знакомый ФИО1 и действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, незаконно, против его воли, проникли в чужое жилище - в комнаты на 2 этаже <адрес>. Действуя по единому умыслу и согласованно между собой, напали внезапно на ФИО1 и стали одновременно наносить многочисленные удары руками по различным частям тела ФИО1 При этом Вахрушев А.А., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с силой нанес один удар кулаком в лицо потерпевшего ФИО1,отчего потерпевший упал на пол. После чего Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А., продолжая свои преступные намерения, действуя согласованно между собой, стали одновременно с двух сторон наносить многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, в том числе в область жизненно важного органа – голове ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Вахрушев А.А. и Вологжанин М.В., убедившись, что ФИО1 не может оказать сопротивления, продолжили разбойное нападение согласно распределенным ролям. Вахрушев А.А. прошел в комнату с целью отыскания ценного имущества, а Вологжанин М.А., с целью удержания потерпевшего, наступил на спину ФИО1 коленом, удерживая при этом его лежащим на полу, и не давая возможности подняться. После чего, Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А., действуя по единому умыслу, путем насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили из комнаты имущество, принадлежащее ФИО1 - сотовый телефон «<данные изъяты>», - телевизор «<данные изъяты> - нетбук марки «<данные изъяты>».
После чего, Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А. совместно вынесли похищенное имущество на улицу. Потерпевший ФИО1, имея все основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, закрыл входные двери своей комнаты. Однако, Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А., преследуя корыстные цели, действуя согласованно между собой, вернулись около 23 часов к дверям <адрес> и действуя умышленно, в корыстных целях, взломали их, незаконно проникли в жилище - комнату на 2 этаже <адрес>. После чего, действуя совместно и одновременно, вновь напали на потерпевшего ФИО1 и повалили его на пол. Вологжанин М.А., действуя по единому умыслу с Вахрушевым А.А., по заранее достигнутой договоренности, с силой наступил ногой на пальцы левой руки ФИО1, который лежал на полу, а Вахрушев А.А., стал наносить ФИО1 многочисленные удары ногами по телу, при этом оба стали требовать у ФИО1 отдать им документы на похищенное имущество, а также все имеющиеся денежные средства. Получив отказ от ФИО1, Вологжанин М.А., действуя умышленно, выйдя за рамки предварительного сговора с Вахрушевым А.А., допустив эксцесс исполнителя, действуя из корыстных побуждений с целью сломить сопротивление со стороны ФИО1, имеющимся при нем предметом с острыми режущими свойствами, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, приставил острую часть предмета к горлу потерпевшего, тем самым, создал реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом вновь потребовал от ФИО1 отдать денежные средства и документы по похищенное имущество. Получив правомерный отказ ФИО1, Вологжанин М.А., действуя как эксцесс исполнитель, в целях запугать ФИО1, имеющимся предметом с острыми режущими свойствами, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, стал наносить резаные раны по пальцам рук ФИО1, продолжая при этом требовать выдачи денег и документов на похищенное имущество. В это время Вахрушев А.А. согласно отведенной ему преступной роли, действуя по единому умыслу на разбойное нападение с Вологжаниным М.А., осмотрел комнату и похитил руководство по эксплуатации цветного телевизора марки <данные изъяты>», а также коробку с документами на сотовый телефон марки <данные изъяты>». После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, действуя согласованно с Вологжаниным М.А. подошел к лежащему на полу ФИО1 и с силой нанес ему удар ногой в жизненно важный орган - правую височную область головы ФИО1, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. От полученного удара ФИО1 потерял сознание.
После чего Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими совместными умышленными, согласованными действиями причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые в совокупности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Данное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается неоспоримыми доказательствами, никаких сомнений у суда не вызывает.
Квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение: подсудимые проникли в жилище незаконно, проникли в комнату против воли потерпевшего ФИО1, внезапно на него напали и стали наносить удары, требовать передачу ценного имущества, денег, это подтверждается показаниями потерпевшего и не отрицается подсудимыми. Вахрушев А.А. и Вологжанин М.А. предварительно, заранее договорились о хищении имущества из жилища ФИО1, при этом о наличии имущества у потерпевшего подсудимый Вологжанин М.А. знал до нападения, поскольку он ранее был в доме у ФИО1, видел обстановку и о наличии имущества сообщил Вахрушеву А.А., предложил имущество похитить. В последующем они совместно совершили разбойное нападение на потерпевшего. При этом, Вологжанин М.А. вышел за рамки предварительного сговора с Вахрушевым А.А., допустил эксцесс исполнителя, имеющимся предметом с острыми режущими свойствами, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, приставил острую часть предмета к горлу потерпевшего, а также им нанес резанные раны по пальцам рук ФИО1 Данный квалифицирующий признак также нашел свое полное подтверждение показаниями потерпевшего, частично показаниями подсудимых и не вызывает никаких сомнений у суда. Действиями подсудимых потерпевшему причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ФИО1 средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства.
Объективные сведения о личности подсудимого Вологжанина М.А., который на учете в РНД МЗ УР не состоит (т№ л.д. №) в ГУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР не наблюдается (т.№ л.д. № дают основания суду по данному уголовному делу, признать Вологжанина М.А. вменяемым, подлежащим к уголовной ответственности.
Объективные сведения о личности подсудимого Вахрушева А.А., который на учете в РНД МЗ УР не наблюдается (т№ л.д. №), в РКПБ МЗ УР на учете не состоит (т№ л.д. №) дают основания суду по данному уголовному делу, признать Вахрушева А.А. вменяемым, подлежащим к уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи :
- подсудимый Вахрушев А.А. совершил особо тяжкое преступление корыстной направленности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заверил суд, что подобного не повторится.
- подсудимый Вологжанин М.А. совершил особо тяжкое преступление корыстной направленности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заверил суд, что подобного не повторится.
Обстоятельством смягчающих наказание в силу ст.61 п. «г,и,к» УК РФ являются:
- Вахрушева А.А. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему. способствование розыску похищенного имущества.
- Вологжанина М.А. – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, его молодой возраст, способствованию розыску похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Вахрушева А.А. и Вологжанина М.А. не имеется.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п. « г,и,к» УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данных о личности Вахрушева А.А. и Вологжанина М.А., мнения потерпевшего ФИО1, который обратился в суд с ходатайством о назначении подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, раскаяния в содеянном, совершения ими преступления впервые, суд считает возможным не назначать Вахрушеву А.А. и Вологжанину М.А. дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда на сумму <данные изъяты> тысяч рублей. Подсудимые иск признали частично и добровольно возместили компенсацию морального вреда: Вахрушев А.А. в размере <данные изъяты> рублей, Вологжанин М.А. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.1101 ГК РФ исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потерпевшему телесных повреждений, физических и нравственных страданий и материального положения подсудимых, а также требований разумности и справедливости, с учетом добровольного возмещения вреда подлежат удовлетворению частично : в размере <данные изъяты> тысяч с Вахрушева А.А., в размере <данные изъяты> тысяч с Вологжанина М.А., в остальной части иск по возмещению морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Вахрушева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 4 года.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Признать Вологжанина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ основную меру наказания считать условной с испытательным сроком на четыре года.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Вахрушева А.А. и Вологжанина М.А. солидарно возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда : с ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, с Вологжанина М.А. в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска – отказать.
Обязать осужденных Вахрушева А.А. и Вологжанина М.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в указанный государственный орган, уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, работы, учебы, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 6 месяцев после постановки на учет в специализированный государственный орган возместить потерпевшему ФИО1 причиненный вред, также Вологжанину М.А. продолжить учебу, Вахрушеву А.А. трудоустроиться в течении 2-х месяцев после постановки на учет.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- фрагмент деревянной палки, находящийся в камере хранения отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ при УВД по <адрес> – уничтожить.
- нож, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», телевизор марки «<данные изъяты> руководство пользователя, возвращенные потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку – передать в его распоряжение.
- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», детализацию данных абонента №, хранящиеся в деле – в дальнейшем хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, подписан судьей.
Судья: Горулева Л.М.