ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
03 ноября 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зориной С.В.,
подсудимого Коткова М.Г.;
защитника адвоката Насырова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №-
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Сутягиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коткова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Котков М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коткова М.Г. в связи с тем, что последний примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный и моральный ущерб.
Адвокат Насыров Р.М. просит ходатайство потерпевших удовлетворить, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ.
Подсудимый Котков М.Г. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Прокурор Зорина С.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу:
Согласно ст. 76 УК РФ вправе, по заявлению потерпевшего в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред- прекратить уголовное дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
При разрешения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку преступление, совершенное Котковым М.Г. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, искренне раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему материальный и моральный вред.
Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Коткова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении -до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Л.В. Петрова