1-504/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,
подсудимого Густенева С.В.,
защитника подсудимого - адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сутягиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Густенева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Густенев С.В. ранее не судим, однако должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов у Густенева СВ. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, без цели его последующего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, Густенев СВ., в указанное время, в ларьке на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», около кафе «<данные изъяты>», незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество, в одном свертке, после чего стал хранить данный сверток в автомобиле, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион. В свертке находилось вещество общей массой <данные изъяты> г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным фенилацетилиндола [<данные изъяты>], и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства оставила: <данные изъяты> на исследование израсходовано 0,02г представленного вещества.
После чего Густенев СВ., с целью реализации своего преступного намерения, осознавая противоправность своих действий, направленное на незаконное хранение стал незаконно хранить сверток с наркотическим веществом до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время Густенев СВ., находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, припаркованный около <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по УР, где в период времени с 05.45 часов до 05.56 часов в ходе проведения личного досмотра, произведенного сотрудниками ОРЧ № МВД по УР, в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.ст.48,49 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» из-под водительского сидения вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей полоской с растительным веществом внутри, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным фенилацетилиндола [<данные изъяты>], и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства оставила: <данные изъяты> на исследование израсходовано 0.02г представленного вещества.
Представленная смесь, согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г с учетом последних изменений), является наркотическим средством в целом. В процессе исследования израсходована 0,01 г вещества. После проведения исследования вещество было переупаковано экспертом в сверток из серебристой фольги.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3ил)-2-фенилэтанона], и является наркотическим средством в целом. Масса вещества составила <данные изъяты>, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г вещества.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 990 от 08.12.2010 года) «Об утверждении перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» героин включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года, а также в Список 1 указанного «Перечня» включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества и относятся к наркотическим средствам в целом.
Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), определяющего размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 990 от 08.12.2010 года) « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства -смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства фенилацетилиндола [<данные изъяты>] общей массой <данные изъяты> гр., является крупным размером.
Органами предварительного расследования действия Густенева С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым Густенев С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Густенев С.В. и его защитник Чернецева В.В. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Густенев С.В., заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Чернецевой В.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, т.к. подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Густенева С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Густенев С.В. не судим ( л.д. 53), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 60), на учете в РКПБ МЗ УР не состоит ( л.д. 54).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
При определения вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном и заверил суд, что такого больше не повторится, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, а так же отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и наступления тяжких последствий.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения его свободы, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать тяжести совершенного преступления и целям наказания.
Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ судом не установлено, защитой не заявлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ( л.д. 20) – следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Густенева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Густеневу С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения (через суд, постановивший приговор), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В. Петрова