Дело № 1-543/2011- «<данные изъяты>»
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска УР – Чувашова Д.В., Зориной С.В.,
подсудимого: Савича Я.И.;
защитника - адвоката ФИО4 представившего ордер №, удостоверение №,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре – Орловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Савича Я.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Савич Я.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился около <адрес>, где увидел ранее не знакомую гр.ФИО6 при которой имелась дамская сумка в руке. При виде указанной сумки у Савича Я.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Савич Я.И. в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя открыто, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, путем рывка выхватил из рук ФИО6 дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось имущество, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, портмоне материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, шарфик стоимостью <данные изъяты> рублей, берет стоимость <данные изъяты> рублей, 2 флэш-карты на <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, косметичка с косметикой материальной ценности не представляющие, связка с 6 ключами общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр.ФИО6. После чего, Савич Я.И., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Савич Я.И. причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного расследования Савичу Я.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С данным обвинением подсудимый Савич Я.И. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.
Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ч.2 ст. 315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Савич Я.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.
Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. Исковых требований не заявляет.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым Савичем Я.И., не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Савича Я.И. по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Савич Я.И. на учете в ГУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР <данные изъяты> Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Савича Я.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий. Оснований для освобождения Савича Я.И. от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Савич Я.И. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно <данные изъяты>). Также судом при назначении наказания учитывается имеющееся в материалах дела ходатайство начальника ОРЧ-2 МВД по УР.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савичу Я.И. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Савичу Я.И. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия явки с повинной, при назначении наказания Савичу Я.И. суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Савич Я.И. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении.
В соответствии с ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого Савича Я.И.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Ижевска УР в отношении Савича Я.И. подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – сумка, берет, шарфик, иконка, карточка метро, ручки от сумки, принадлежащие ФИО6 и переданные последней под расписку <данные изъяты>), следует оставить у потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савича Я.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Савича Я.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, официально трудоустроиться в течение трех месяцев, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не совершать административных правонарушений, возместить в полном объеме потерпевшей причиненный ущерб в течение трех месяцев.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> УР – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Савичу Я.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – сумка, берет, шарфик, иконка, карточка метро, ручки от сумки, принадлежащие ФИО6 и переданные последней под расписку - оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись И.Н. Померанцев
Копия верна.
Судья: