.№1-52/12
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ижевск 24 января 2012 г.
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре: Родыгиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., подсудимого Кузнецова Г.В., его защитника адвоката Дорогого А.Г. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кузнецова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.118 УК РФ,
установил:
подсудимый Кузнецов Г.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности и открыто похитил чужое имущества. Оба преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Кузнецов Г.В. находился в
состоянии алкогольного опьянения у <адрес> совместно с малознакомым ФИО6 В ходе общения между Кузнецовым Г.В. и ФИО6 возник словесный конфликт.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Кузнецов Г.В., находясь у <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нарушая меры предосторожности в отношении ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог их предвидеть, нанес ФИО6 множественные удары кулаками в область лица, отчего последний потерял равновесие и упал на спину, ударившись головой об асфальтированное покрытие. Увидев, что от его ударов потерпевший упал на землю, Кузнецов Г.В. свои действия прекратил.
В результате преступной небрежности и самонадеянности Кузнецов Г.В. по неосторожности причинил потерпевшему ФИО6 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейного перелома затылочной кости, левой височной кости, кровоподтеков на лице, осложнившаяся, отогемоликвореей, которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни.
Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут Кузнецов Г.В. находился возле <адрес>, где у него произошел конфликт с малознакомым ФИО6, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого Кузнецов Г.В. причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью по неосторожности. После совершения противоправного деяния в отношении ФИО6 у Кузнецова Г.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно умысел на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО6
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут Кузнецов Г.В., находясь возле <адрес>, подошел к ФИО6 и, воспользовавшись, тем, что ФИО6 после причиненного ему телесного повреждения и в силу алкогольного опьянения не сможет оказать ему действенного сопротивление, осознавая, что его преступные действия являются явными и открытыми для потерпевшего, в целях отыскания пригодного для хищения имущества, осмотрел содержимое карманов одежды ФИО6 где обнаружил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений Кузнецов Г.В. открыто похитил из кармана брюк ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Завладев похищенным имуществом Кузнецов Г.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Кузнецов Г.В. причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Г.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст. 217 УПК РФ ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом установлено, что подсудимый Кузнецов Г.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и все юридические последствия своих действий.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства согласен, решение вопроса о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель и адвокат полагали возможным постановление приговора в отношении Кузнецова Г.В. без проведения судебного разбирательства.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого по факту причинения вреда здоровью по ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ);
по факту хищения имущества по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в ред. Федерального закона от 07.03.2012 N 26.ФЗ).
Объективные сведения о личности подсудимого, (Кузнецов Г.В. в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 111), учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд по данному уголовному делу, признает Кузнецова Г.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Кузнецову Г.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (небольшой и средней тяжести), личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что Кузнецов Г.В. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.113-117), явку с повинной (л.д.67-68), признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о мере наказания - поэтому считает возможным не назначать Кузнецову Г.В. наказание в виде реального лишения свободы.
Суд считает необходим исходя из положений ч 1 ч. 1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и применения положений ст.161 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч 1 ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 ФЗ от 07.12.2011г.).
При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 62 ч 5 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ суд
приговорил:
признать Кузнецова Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание
по ч.1 ч. 1 ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы
по ч.1 ст.118 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. ФЗ № 26) (по факту причинения вреда здоровью) в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Кузнецова Г.В. встать на учет в госорган, осуществляющий исправление осужденного, явкой в него для регистрации, в установленные инспекцией дни, не менять без его уведомления место жительства и работы, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении Кузнецова Г.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон возвращен потерпевшему (л.д.58); копии документов, хранящиеся при уголовном деле (л.д.63) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья: