Дело № 1-72/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года г.Ижевск УР
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,
подсудимой – Ходыревой О.Ю.,
защитника - адвоката Романова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Зартдиновой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
Ходыревой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ходырева О.Ю. заведомо ложно сообщила об акте терроризма. Данное преступление совершено в <адрес> при исследующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Ходыревой О.Ю. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма. С целью реализации своего преступного умысла, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, создание экстремальной ситуации, которая вызывает панику, нарушает нормальное функционирование государственных учреждений. Ходырева О.Ю., находясь около кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в указанном месте, в указанное время со своего абонентского номера № сообщила в службу экстренной помощи по телефону «022», о заложении взрывного устройства в здании кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, при этом осознавая, что передаваемое ею сообщение не соответствует действительности и является ложным. В результате умышленных действий Ходыревой О.Ю. было нарушено нормальное функционирование государственных учреждений, отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстренных ситуациях, а также были затронуты интересы частных лиц, работающих в данной организации. По данному сообщению выезжали:
Сотрудники ИТО ООН МВД по УР, в результате чего причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Сотрудники ГЗ ОБО 1927 по УР, в результате чего причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Сотрудники СОГ ОП №3 УМВД России по г. Ижевску, в результате чего причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Органом предварительного расследования действия Ходыревой О.Ю. квалифицированы по ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве создающего опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.
С данным обвинением подсудимая Ходырева О.Ю. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась.
Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая Ходырева О.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая Ходырева О.Ю. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Романов А.А. поддержал ходатайство подсудимой Ходыревой О.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Прокашева Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Ходыревой О.Ю. по ст.207 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 г.) – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве создающего опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.
При определении вида и размера наказания подсудимой Ходыревой О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, то, что преступление совершено небольшой тяжести.
Учитывается также личность Ходыревой О.Ю., которая не судима, в РНД на учете не состоит, <данные изъяты>, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ходырева О.Ю. в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ходыревой О.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ходыревой О.Ю. в соответствии наличие со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, с учетом личности Ходыревой О.Ю., которая официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая также положения ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.11 года), позицию государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает размер заработной платы подсудимой Ходыревой О.Ю. (<данные изъяты> руб.), <данные изъяты>.
Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.11 года).
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: CD-R – диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле; детализацию телефонных звонков, выданную Ходыревой О.Ю. под сохранную расписку необходимо передать Ходыревой О.Ю. в распоряжение; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ижевску необходимо передать Ходыревой О.Ю. в распоряжение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ходыреву О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 г.) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Ходыревой О.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R – диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле; детализацию телефонных звонков, выданную Ходыревой О.Ю. под сохранную расписку – передать Ходыревой О.Ю. в распоряжение; сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета, IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ижевску – передать Ходыревой О.Ю. в распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.Ю.Дементьева