№ 1-566/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного
преследования
20 декабря 2011 года город Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Камальдиновой И.К.,
подсудимого Буторина К.Н.,
защитника – адвоката Ожегова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сорокопудовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БУТОРИНА К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буторин К.Н. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Буторин К.Н., работая <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на своем рабочем месте в подсобном помещении, расположенном в здании <адрес>, где в присутствии <данные изъяты> ФИО3 производил личный досмотр находившегося в состоянии алкогольного опьянения и задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО8 на наличие у него колюще-режущих предметов. В это время у Буторина К.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение какого-либо ценного имущества, находившегося при ФИО8
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Буторин К.Н. в подсобном помещении, расположенном в здании <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО8 в присутствии ФИО3, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для ФИО3, из корыстных побуждений открыто похитил из кармана одежды ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, убрал похищенные денежные средства в карман одежды, впоследствии пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Буторина К.Н. потерпевшему ФИО8 был причинен материальный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного следствия действия Буторина К.Н. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Буториным К.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Буторина К.Н. поддержано защитником Ожеговым В.Г. В судебном заседании подсудимый Буторин К.Н. и его защитник Ожегов В.Г. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Буторин К.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Камальдинова И.К. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет. Потерпевший ФИО8 выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буторина К.Н., заявленное в ходе предварительного следствия, о примирении с Буториным К.Н. и возмещении ущерба в полном объеме.
После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Буторин К.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО8
С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»при рассмотрении дела в особом порядке суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Обвинение, предъявленное Буторину К.Н., признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Буторина К.Н. по ст.161 ч.1 УК РФ. С учетом объема предъявленного обвинения, обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, суд считает необходимым квалифицировать действия Буторина К.Н. в соответствии с требованиями ст. 9 и ст. 10 УК РФ по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года № 26-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С учетом характеризующего материала, сведений о личности Буторина К.Н., который <данные изъяты>, суд считает необходимым признать Буторина К.Н. по настоящему делу вменяемым.
Вина Буторина К.Н. подтверждена представленными доказательства, Буторин К.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснив, что ущерб возместил, выводы сделал, в содеянном раскаивается. Адвокат Ожегов В.Г. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Буторина К.Н., мотивируя тем, что ущерб возмещен, имеются основания для применения ст. 76 УК РФ.
Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Камальдинова И.К. считает, что ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела, поддержанное подсудимым Буториным К.Н. и адвокатом Ожеговым В.Г., подлежит удовлетворению, так как Буторин примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО8, поддержанное подсудимым Буториным К.Н., защитником Ожеговым В.Г. и государственным обвинителем Камальдиновой И.К., удовлетворить с учетом характеризующего материала на Буторина К.Н., возмещения им ущерба, <данные изъяты>, написания явки с повинной, которые признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; считает возможным производство по делу в отношении Буторина К.Н. по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО8, так как подсудимый Буторин К.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, Буторин К.Н. загладил причиненный вред. Следовательно, в отношении Буторина К.Н. в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. С учетом решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего ФИО8 с подсудимым Буториным К.Н. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вещественные доказательства:
- марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения Отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску, подлежит уничтожению в установленном законом порядке после вступления постановления в законную силу;
- деньги в размере <данные изъяты> рублей и куртка, выданные потерпевшему, подлежат передаче в его распоряжение.
Гражданского иска нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БУТОРИНА К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года № 26-ФЗ), в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон, и освободить Буторина К.Н. от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буторина К.Н. отменить.
Вещественные доказательства - марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения Отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску - уничтожить в установленном законом порядке после вступления постановления в законную силу; деньги в размере <данные изъяты> рублей и куртка, выданные потерпевшему – передать ФИО8 в его распоряжение.
Копию постановления направить Буторину К.Н., потерпевшему ФИО8, прокурору Первомайского района г. Ижевска Огаркову А.Л., адвокату Ожегову В.Г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: Е.Г. Зимина