Дело № 1-104/2012 - «К публикации»
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года город Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах – Буторина С.Н.
подсудимой: Филипповой А.Г.,
защитника: адвоката Селезенева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре: Орловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Филипповой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ минут подсудимая Филиппова А.Г., работая <данные изъяты> в отделе № ФГУП «Ижевский Механический завод», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по производственной необходимости пришла в кабинет технического бюро цеха № корпуса № указанного предприятия, где совместно с ФИО7 и ФИО5 выполняла свои обязанности.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Филиппова А.Г., находясь в кабинете технического бюро цеха № корпуса № ФГУП «Ижевский Механический завод, по адресу <адрес>, на стуле обнаружила женскую сумку, принадлежащую ФИО7 В этот момент у Филипповой А.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценных вещей ФИО7, находящихся в вышеуказанной сумке.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Филиппова А.Г., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и наказуемость своих действий, находясь в кабинете технического бюро цеха № корпуса № ФГУП «Ижевский Механический завод», по адресу <адрес>, путем свободного доступа подошла к стоящему в кабинете стулу, где из находившейся на стуле сумочки ФИО7 безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность принадлежащие потерпевшей ФИО7 не представляющий материальной ценности портмоне с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пластиковой расчетной картой № «ВТБ 24» на имя ФИО7, а также пластиковой расчетной картой № «ВТБ 24» на имя ФИО10 и бумажным листком с персональными индивидуальными номерными кодами (ПИН-кодами) вышеуказанных пластиковых расчетных карт гр. ФИО7 и гр. ФИО10
После чего, Филиппова А.Г., с целью обращения похищенного имущества в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, беспрепятственно вынесла похищенное ею имущество, а именно: принадлежащий ФИО7 портмоне с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пластиковой расчетной картой № «ВТБ 24» на имя ФИО7, а также пластиковой расчетной картой № «ВТБ 24» на имя ФИО10 и бумажным листком с персональными индивидуа:1ьными номерными кодами (ПИН-кодами) вышеуказанных пластиковых расчетных карт гр. ФИО7 и гр. ФИО10, через проходную «Центральная» ФГУП «Ижевский механический завод», расположенную по адресу: <адрес>, за территорию указанного предприятия, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, Филиппова А.Г., достоверно зная, что похищенные ею пластиковые расчетные карты № «ВТБ 24» на имя ФИО10 и № «ВТБ 24» на имя ФИО7, предоставляют их законным владельцам право в пределах денежных средств на банковском счете производить снятие денежных средств в банкоматах <адрес> путем использования персонального индивидуального номерного кода (ПИН-кода), из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения находящихся на счетах ФИО7 и ФИО10 денежных средств в свою собственность, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, обратилась к своему сожителю ФИО6, которого, не осведомляя о своих преступных намерениях, попросила посредством банкоматов в <адрес> с использованием предоставленных ею пластиковых расчетных карт и персональных индивидуальных номерных кодов (ПИН-кода) произвести снятие денежных средств с расчетных счетов ФИО7 и ФИО10, размещенных в кредитной организации - Банк ВТБ 24 (ЗАО).
ФИО6 не имея корыстной заинтересованности, не желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам - ФИО7 и ФИО10, выполнить просьбу Филипповой А.Г. согласился, проследовав ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совместно с Филипповой А.Г. в расположенный по адресу: <адрес>, ЗОА, магазин «<данные изъяты>», где используя предоставленные Филипповой А.Г. пластиковые расчетные карты и персональные индивидуальные номерные коды (ПИН-коды) посредством расположенного в указанном магазине банкомата Банк ВТБ 24 (ЗАО) произвел снятие размещенных в кредитной организации - Банк ВТБ 24 (ЗАО) и принадлежащих потерпевшим денежных средств, а именно денежных средств с лицевого счета ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и денежных средств с лицевого счета ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые находясь по указанному выше адресу: <адрес>, ЗОА, передал Филипповой А.Г.
После этого, ФИО6, не имея корыстной заинтересованности и не желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику -ФИО10, по просьбе Филипповой А.Г. проследовал ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов совместно с Филипповой А.Г. в расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Aйкай», где используя предоставленную Филипповой А.Г. пластиковую расчетную карту и персональный индивидуальный номерной код (ПИН-код) посредством расположенного в указанном магазине банкомата ОАО «Альфа-Банк» произвел снятие размещенных в кредитной организации – Банк ВТБ 24 (ЗАО) и принадлежащих потерпевшему ФИО10 денежных средств, а именно денежных средств с лицевого счета ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые находясь по указанному выше адресу: <адрес>, передал Филипповой А.Г.
Вышеуказанные денежные средства Филиппова А.Г. обратила в свою собственность, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных и преступных действий Филиппова А.Г., причинила потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего ущерб составил <данные изъяты> рублей.
Органы предварительного расследования действия Филипповой А.Г. квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С данным обвинением подсудимая Филиппова А.Г. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.
Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что на предварительном слушании подсудимая Филиппова А.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.2 ч.2 ст. 315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая Филиппова А.Г. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО7. в ходе судебного заседания против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей изъятые в ходе личного досмотра Филипповой А.Г. выданы ей (ФИО7) на ответственное хранение, <данные изъяты> рублей возмещены Филипповой в добровольном порядке. Иск о компенсации морального вреда не заявлен.
Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Исковых требований не заявляет.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Филипповой А.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения Филипповой А.Г. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что Филиппова А.Г. <данные изъяты> Имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (<данные изъяты> по месту работы характеризуются посредственно <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филипповой А.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> возмещение материально ущерба в полном объеме (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Филипповой А.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Филипповой А.Г., с учетом добровольного возмещение имущественного ущерба потерпевшим в полном объеме, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности виновной, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Филипповой А.Г., мнения государственного обвинителя о необходимости применения к Филипповой А.Г. наказания в виде штрафа, суд считает возможным определить Филипповой А.Г. наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или лишения свободы.
Суд так же не находит оснований для назначения наказания Филипповой А.Г. в виде принудительных работ, поскольку положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.
Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже, чем предусмотрено законом, суд так же не усматривает, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств.
Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) суд не усматривает.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Филипповой А.Г. назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра гр. Филипповой А.Г. от 20.12.2011 года в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшим ФИО7 и ФИО10 и переданные ФИО7 под расписку (<данные изъяты>) оставить у ФИО7; DVD диск с записью камеры наблюдения, расположенном на банкомате «ВТБ 24», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя ВТБ-24 (ЗАО) ФИО8, хранящийся в камере хранения ССО по расследованию преступлений в сфере экономики СУ МВД по УР – следует уничтожить
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филиппову А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.
Меру пресечения Филипповой А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра гр. Филипповой А.Г. от 20.12.2011 года в сумме <данные изъяты>) рублей - оставить у ФИО7; DVD диск с записью камеры наблюдения, расположенном на банкомате «ВТБ 24», изъятые 30.12.2011 года у представителя ВТБ-24 (ЗАО) ФИО8, хранящийся в камере хранения ССО по расследованию преступлений в сфере экономики СУ МВД по УР – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Н. Померанцев