№1-90/12
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ижевск 6 февраля 2012 г.
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре: Родыгиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Камальдиновой И.К., подсудимого Нагорных М.И., его защитника адвоката Николаевой К.Ю. представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Нагорных М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
подсудимый Нагорных М.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в торговом помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Нагорных М.И. незаконно приобрел у неустановленного лица <данные изъяты> этанон (JWH-250), который является производным наркотического средства фенилацетилиндола [<данные изъяты>], в крупном размере массой <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут около дома расположенного по адресу: <адрес>. Нагорных М.И. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
В ходе личного досмотра Нагорных М.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 15 минут до 14 часов 42 минут в служебном помещении № магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане джине обнаружено и изъято незаконно хранимое Нагорных М.И. выше установленное наркотическое средство, в крупном размере, массой <данные изъяты> гр.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Нагорных М.И., является <данные изъяты> этанон (JWH-250), который является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(Ш-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], которое в целом является наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство фенилацетилиндол [<данные изъяты>] и его производные, относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, наркотическое средство фенилацетилиндол [<данные изъяты>] и его производные массой <данные изъяты> грамм является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Нагорных М.И. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом установлено, что подсудимый Нагорных М.И. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и все юридические последствия своих действий.
Государственный обвинитель и адвокат полагали возможным постановление приговора в отношении Нагорных М.И. без проведения судебного разбирательства.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. ( в ред.ФЗ-81 от 6.05.2010г. )
Объективные сведения о личности подсудимого, (Нагорных М.И. в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 98), учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд, по данному уголовному делу, признает Нагорных М.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Нагорных М.И. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, представляющего повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что Нагорных М.И. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.63), что суд, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Наряду с указанными, смягчающими обстоятельствами суд признает также положительную характеристику с места работы (л.д.106) и жительства (л.д.107)., а также <данные изъяты> ( л.д. 100) Заверил суд, что сделал выводы из предъявленного обвинения и впредь не встанет на путь совершения преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения самого строгого наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, наказание в виде обязательных работ и исправительных работ с учетом трудоустройства подсудимого суд находит нецелесообразным, правовых оснований для ограничения свободы также не имеется. Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, сам не является лицом злоупотребляющим наркотические средства и учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений, на условия жизни его семьи - считает возможным ограничится наказанием в виде штрафа предусмотренного санкцией этой статьей, с учетом материального положения подсудимого.
Такое наказание, по мнению суда, будет с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания по ч 1 ст.228 УК РФ суд руководствуется ст.15, ч 1 ст.56 УК РФ ( в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2012г) учитывает, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и отсутствии оснований считать его наркозависимым.
При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Нагорных М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ( в ред.ФЗ -81от 6.05.2010г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Меру пресечения в отношении Нагорных М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров хранить при деле;
<данные изъяты> - выданные на хранение
обвиняемому Нагорных М.И. – оставить в распоряжении Нагорных М.И.;
мобильный (сотовый) телефон <данные изъяты> выданный на хранение
свидетелю ФИО6 – оставить в распоряжении ФИО6;
Изъятую смесь : которая является производным наркотического средства фенилацетилиндола [<данные изъяты>] массой <данные изъяты> гр., прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, приспособление для курения - хранящиеся в комнате хранения СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по УР (т.1 л.д. 155-156) – уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья: