№ 01- 89/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
06 февраля 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,
адвоката Юсуповой Г.М., представившей удостоверение № 544, ордер № 00485
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Киселевой О.В.,
подсудимого Барабанщикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>;
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 272, ч.1 ст. 272, ч.1 ст. 272 УК РФ, ч.1 ст. 138 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Барабанщикову А.С. ДД.ММ.ГГГГ;
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барабанщикова А.С. в связи с примирением с последним, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Адвокат Юсупова Г.М.просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Подсудимый Барабанщиков А.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Прокурор Чувашов Д.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу: Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия лица, обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ вправе, по заявлению потерпевшего в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред- прекратить уголовное дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
При разрешения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить, поскольку преступления, совершенные Барабанщиковым А.С.относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, искренне раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.
Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Барабанщикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 272, ч.1 ст. 272, ЧС.1 ст. 272, ч.1 ст. 138 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении -до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Л.В. Петрова