причинение имущественного ущерба

Уголовное дело № 1-60\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ижевск 4 апреля 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В.,

подсудимого Стрелкова А.А.,

его защитника-адвоката Жидковой Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

представителей потерпевшего Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стрелкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стрелков А.А. совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон), руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Закона, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно пункту 4 статьи 40 Закона, порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключённым между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно Уставу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», учредителем общества является Стрелков А.А., обладающий 5 % уставного капитала и ФИО4 (<данные изъяты> Стрелкова А.А.), обладающая 95 % уставного капитала. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - директором, назначаемым и смещаемым с должности общим собранием участников общества.

Стрелков А.А. на основании Решения собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с трудовым договором, Стрелков А.А., как директор общества, имеет право представлять интересы общества без доверенности во всех органах государственной и местной власти и управления, отечественных и иностранных организациях и учреждениях; подписывать от имени общества доверенности, хозяйственные и трудовые контракты, кредитные договоры, договоры займа; самостоятельно, в пределах своей компетенции, решать все вопросы производственно-хозяйственной деятельности общества; распоряжаться любым имуществом общества, быть распорядителем кредитов; открывать расчетные и иные счета в российских и иностранных банках, подписывать платежные документы; издавать обязательные к исполнению всеми работниками общества приказы и распоряжения, давать указания по всем вопросам текущей деятельности общества, осуществлять контроль за их исполнением.

В соответствии с Правилами распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в Российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.02.2009 № 90, заемщикам за счет средств федерального бюджета ежемесячно предоставляется субсидия в размере 80 % ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату предоставления кредита. Кроме того, в соответствии с Положением о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным в Российских кредитных организациях, утвержденным Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 02.03.2009 № 42, заемщикам за счет средств федерального бюджета ежемесячно предоставляется субсидия в размере 20 % ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату заключения кредитного договора (договора займа).

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ у Стрелкова А.А., являвшегося директором ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба бюджету Российской Федерации и бюджету Удмуртской Республики в крупном размере путем обмана при отсутствии признаков хищения, с целью извлечения выгод и преимуществ для общества, в котором он состоит директором и является учредителем.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации и бюджету Удмуртской Республики в крупном размере, достоверно зная о механизме получения субсидий из государственного бюджета, Стрелков А.А., занимая должность директора ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заключил с Удмуртским региональным филиалом открытого акционерного общества «<данные изъяты>» договор № об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую <данные изъяты> руб., а заёмщик обязуется вернуть кредит согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляла 19 % годовых. Заёмщик обязуется использовать полученный кредит в размере пятнадцать миллионов рублей на приобретение кормов.

Денежная сумма по кредитному договору № перечислена банком на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Удмуртском региональном филиале ОАО «<данные изъяты>» двумя траншами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба бюджету Российской Федерации и бюджету Удмуртской Республики в крупном размере путем обмана при отсутствии признаков хищения, Стрелков А.А., занимая должность директора ООО «Пычасский свинокомплекс», в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении Удмуртского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подписал договор поставки комбикорма БВМК для поросят с ЗАО ТД «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая при этом, что фактической поставки товара ЗАО ТД «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» по указанному договору производиться не будет.

ДД.ММ.ГГГГ, Стрелков А.А., являясь директором ООО «<данные изъяты>», действуя от имени предприятия без доверенности, являясь единственным распорядителем денежных средств общества, заключил с Удмуртским региональным филиалом открытого акционерного общества «<данные изъяты>» кредитный договор №. Согласно договору, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик обязуется вернуть кредит согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых. Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение кормов.

Денежная сумма по кредитному договору № получена «<данные изъяты>» на расчетный счет №, открытый в Удмуртском региональном филиале ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжая реализацию своего преступного замысла, занимая должность директора ООО «<данные изъяты>», в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Удмуртского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, подписал договор поставки зернофуража (пшеница фуражная, ячмень) и жмыха подсолнечного с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая при этом, что фактической поставки товара ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» по указанному договору не будет.

Желая довести свои преступные намерения до конца, действуя умышленно Стрелков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, с целью причинения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации и бюджету Удмуртской Республики в крупном размере при отсутствии признаков хищения в виде получения субсидий на погашение процентов по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Удмуртским региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>», заведомо зная о подложности сведений о целевом использовании кредитных средств в части договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с ЗАО ТД «Оскон» и договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «<данные изъяты>», обратился в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным в Российских кредитных организациях. В подтверждение факта целевого использования кредитных средств по указанным выше договорам Стрелков А.А. представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики документы, содержащие заведомо ложные сведения о целевом использовании денежных средств по полученному кредиту, тогда как фактически по целевому назначению использовал лишь <данные изъяты> руб. из <данные изъяты> руб., полученных по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей.

На основании поданных Стрелковым А.А. документов, содержащих заведомо ложные сведения о целевом использовании кредитных средств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства и продовольствия УР ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставляется субсидия для возмещения части затрат на уплату процентов по указанным выше договорам в размере <данные изъяты> рублей.

В результате неправомерных действий Стрелкова А.А. из бюджета Удмуртсёой Республики и бюджета Российской Федерации на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в виде субсидий на сумму <данные изъяты> рублей, при этом необоснованно начисленная сумма субсидий составила <данные изъяты> рублей. Своими действиями Стрелков А.А. причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на сумму <данные изъяты> рублей, бюджету Удмуртской Республике на сумму <данные изъяты> рублей в крупном размере при отсутствии признаков хищения.

Подсудимый Стрелков А.А. признал свою вину в совершении указанного преступления, пояснив, что действительно получил субсидии на погашение процентов по целевым кредитным договорма, заключёнными между ООО «<данные изъяты>» и Удмуртским региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>». При этом по требованию банка подписал фиктивные договоры на поставку кормов с ООО «<данные изъяты>» и ЗАО ТД «<данные изъяты>», достоверно зная, что никакой поставки кормов по этим договорам не производиться не будет, представил эти договоры вместе с другими необходимыми документами в Министерство сельского хозяйства и продовольствия УР. После чего была начислена субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитным договорам, перечислена на счёт общества, которая в последующем была списана банком в безакцептном порядке в счёт погашения платежей по предыдущему кредитному договору, денежные средства по которому были использованы обществом на приобретение кормов.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Стрелкова А.А. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителей потерпевшего Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР ФИО1 и ФИО2, пояснивших суду, что для начисления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов в Министерство сельского хозяйства и продовольствия УР заемщики представляют заявление о включение в реестр получателей субсидий, кредитный договор, график погашения процентов и основанного долга, плановый расчет субсидий из бюджета РФ и бюджета УР, выписку с ссудного счета, платежное поручение о выдаче кредита, выписку с расчетного счета, платежное поручение на целевое использование кредита, договор, накладные, счета и счета-фактуры, подтверждающие целевое использование кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставило заявление о предоставлении субсидий на уплату процентов по кредитным договорам № и №, весь пакет документов, а также расчет суммы сибсидии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные расчёты были проверены, включены в сводный реестр № ДД.ММ.ГГГГ год. На основании указанного сводного реестра ООО «<данные изъяты>» был включен в приказ о предоставлении субсидий на уплату процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» получил из федерального бюджета субсидии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из бюджета Удмуртской Республики субсидий на сумму <данные изъяты> рублей, из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность <данные изъяты> Удмуртского РФ ОАО «<данные изъяты>». В 2009 году ООО «<данные изъяты>» получал краткосрочные кредиты на покупку кормов. ДД.ММ.ГГГГ Удмуртским РФ ОАО «<данные изъяты>» был заключен целевой, краткосрочный кредит на покупку кормов №. Подготовкой документов для кредитного комитета по указанному договору занимался ФИО8 Согласно указанному договору, банк предоставил ООО «<данные изъяты>» кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя траншами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые перечислены на расчетный счет ЗАО ТД «<данные изъяты>». Никаких схем по перекредитовке для ООО «<данные изъяты>» сотрудники Удмуртского РФ ОАО «<данные изъяты>» не предлагали, схем с участием ЗАО ТД «<данные изъяты>» по перекредитовке не разрабатывали. Никакой бухгалтерской документации от данной организации сотрудники Удмуртского РФ ОАО «<данные изъяты>» не составляли. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило целевой, краткосрочный кредитный договор № с Удмуртским РФ ОАО «<данные изъяты>». Согласно указанному договору, заемщик должен был потратить кредитные средства на приобретение кормов. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанному кредитному договору поступили на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При предоставлении документов о субсидировании банк не проверяет фактическое использование кредитных средств на цели, указанные в кредитном договоре;

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что в 2009 году занимал должность <данные изъяты> Удмуртского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с обществом договор об открытии кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит являлся целевым на приобретение кормов. Денежные средства были переведены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» двумя траншами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вновь заключило кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с Удмуртским РФ ОАО «<данные изъяты>». Кредит являлся краткосрочным, целевым на приобретение кормов. Денежные средства были переведены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение целевого использования денежных средств по кредитным договорам ООО «<данные изъяты>» предоставляло необходимые документы. Контроль со стороны банка за исполнением условий кредитного договора заёмщиком осуществляется только на основании представленных документов. Фактическое использование предприятием кредитных средств банк не проверяет. Никаких схем по «перекредитовке» в том числе с участием ООО «<данные изъяты>» и ЗАО ТД «<данные изъяты>» он (ФИО8) не предлагал ООО «<данные изъяты>» и лично Стрелкову А.А.

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО13, ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Свидетель ФИО10 показала, что работала <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». В 2009 году обществом заключались целевые кредитные договоры с ОАО «<данные изъяты>» на приобретение кормов. При этом банк предоставил кредиты только при условии, что часть кредитных средств будет использована на погашение предыдущего кредита, которым оплачены приобретённые корма. Остальная часть кредита использовалась непосредственно на приобретение кормов по заключенным договорам поставки. По требованию же банка полученные суммы кредита первоначально направлялись на расчётный счёт поставщиков кормов, после чего возвращались на расчётный счёт общества. Затем перечислялись обществом на счёт банка для погашения кредита.

Свидетель ФИО11 показала, что работает в ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>. Полученный обществом в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей частично в сумме <данные изъяты> рублей был перечислен на счёт ЗАО «ТД «<данные изъяты>», остальные денежные средства использовались для погашения кредитных обязательств по ранее заключенным целевым кредитным договорам на приобретение кормов. Аналогичным образом был использован кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО12 показала, что работает <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» с 2005 года. Про организации ООО «<данные изъяты>» и ЗАО ТД «<данные изъяты>» не слышала. В 2009 году корма ООО «<данные изъяты>» у данных организаций не покупало, поставки кормов от этих организаций не производились и на склад общества не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» поставляли корма ООО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>, СППК «<данные изъяты>», КФХ <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>, ИП <данные изъяты> (том 1 л.д. 111-115).

Показаниями свидетеля ФИО9, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, представилась ФИО5, предложила работу в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». Она (ФИО9) должна была ходить в банк «<данные изъяты>», который находится по <адрес> относить в банк платежные поручения, забирать выписки. Платежные поручения ей передавала ФИО5, а банковские выписки, получаемые в банке, она (ФИО9) передавала ФИО5, которая ожидала её на улице. Наличные денежные средства она (ФИО9) снимала по просьбе ФИО5 трижды. Два раза снимала по <данные изъяты> рублей, один раз около <данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства ФИО9 также передала ФИО5 в полном объеме. Никаких печатей ООО «<данные изъяты>» у нее не было, документы не подписывала, расписывалась в банке за то, что получала выписки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 и сказала, что в её услугах больше не нуждается. В выписках она (ФИО9) видела, что от ООО «<данные изъяты>» был приход на <данные изъяты> рублей, и на следующий день возврат на <данные изъяты> рублей (1 том, л.д. 130-131).

Свидетель ФИО5 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней с просьбой об открытии и регистрации фиктивной фирмы обратился незнакомый <данные изъяты>, и предложил вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, и она (ФИО5) согласилась. Фактически никакой деятельности от имени указанного предприятия она не осуществляла, только подписывала документы. ООО «<данные изъяты>» ей не знакомо, о каких- либо взаимоотношениях между ним и ООО «<данные изъяты>» не знает (1 том, л.д. 143-144);

Свидетель ФИО13, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности <данные изъяты> ЗАО ТД «<данные изъяты>». Основным видом деятельности предприятия являлась рознично-оптовая торговля оборудования для переработки молока. В 2009 году ЗАО ТД «<данные изъяты>» поставкой и продажей зерна не занималось. Фактически никаких отношений, в том числе по поставке продукции в ООО «<данные изъяты>» у ЗАО ТД «<данные изъяты>» не было. (1 том л.д. 145-147),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения ООО «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты бухгалтерские документы ООО «<данные изъяты>» за перио<адрес> года (1 том л.д. 19-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении Можгинской МРГ ОРЧ по НП МВД по УР, расположенной по адресу: УР, <адрес>, изъяты договоры ООО «<данные изъяты>» с поставщиками и подрядчиками за период июль-декабрь 2009 года, материальные отчёты ООО «<данные изъяты>», накладные, счета-фактуры по которым поступали в адрес ООО «<данные изъяты>» товары, материалы, корма и услуги за сентябрь 2009 г.; документы, подтверждающие заключение кредитных договором и другие документы (1 том, л.д. 238-242);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в помещении Можгинской МРГ ОРЧ по НП МВД по УР, расположенной по адресу: УР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (1 том, л.д. 243-247);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении Удмуртского РФ ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, изъяты следующие документы: заявка на предоставление кредита ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от ООО «<данные изъяты>», заявка на предоставление кредита ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от ООО «<данные изъяты>», выписка по счету № ООО «<данные изъяты>» за период с момента открытия счета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 251-253);

- протоколом осмотра, изъятых в помещении Удмуртского РФ ОАО «<данные изъяты>» документов (1 том л.д. 254-255);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР, расположенного по адресу <адрес>, изъяты следующие документы: документы, представленные в Минсельхоз УР ООО «<данные изъяты>», приказы о выплате субсидий и заявления о предоставление субсидий по кредитному договору №, приказы о выплате субсидий и заявления о предоставление субсидий по кредитному договору № на 41 листе. (1 том л.д. 257-261);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в помещении Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР, расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (1 том, л.д. 262-263);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении Удмуртского РФ ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, изъяты документы, касающиеся деятельности ООО «<данные изъяты>» (1 том л.д. 272-276);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в помещении Удмуртского РФ ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (1 том, л.д. 277-279);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по договору об открытии кредитной линии, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Удмуртским РФ ОАО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ООО «<данные изъяты>» № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> рублей (мемориальный     ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). По кредитному договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Удмуртским РФ ОАО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ООО «<данные изъяты>» № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в ОАО «<данные изъяты>» на расчетный счет ЗАО «ТД «<данные изъяты>» №, открытый в Ижевском филиале ОАО «<данные изъяты>», с назначением платежа «оплата по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за корма». ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены с указанного выше расчетного счета ЗАО «ТД «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Пермском филиале ОАО «<данные изъяты>», с назначением платежа: «Возврат денежных средств, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ за корма». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены с указанного выше расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на его же расчетный счет № в ОАО «<данные изъяты>» как пополнение счета и, в дальнейшие два операционных дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были списаны с указанного выше счета в качестве погашения кредитов ООО «<данные изъяты>» общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ОАО «<данные изъяты>» поступили денежные средства по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства, полученные ООО «Пычасский свинокомплекс» были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за зернофураж». ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Пермском филиале ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены с указанного выше расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на его расчетный счет № в ОАО «<данные изъяты>» как пополнение счета для погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и погашения процентов по кредитным договорам. В дальнейшем на указанные цели с указанного выше расчетного счета ООО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства на общую сумму. <данные изъяты> рублей. Сумма полученных ООО «Пычасский свинокомплекс» субсидий по кредитному договору № и кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей. Исходя из нецелевого расходования денежных средств, полученных по указанным выше кредитным договорам размер необоснованно полученных субсидий составил <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей получено из бюджета Российской Федерации и <данные изъяты> рубля -из бюджета Удмуртской Республики. (1 том, л.д. 287-294);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Стрелкова А.А. в графах «Покупатель» в представленных на экспертизу договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ЗАО ТД «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», выполнены самим Стрелковым А.А. (1 том, л.д. 297-301).Орган предварительного следствия квалифицировал действия Стрелкова А.А. по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил обвинение в сторону смягчения. Просил переквалифицировать действия подсудимого с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), ввиду того, что материалами уголовного дела не доказан, и не нашёл своего подтверждения в судебном заседании умысел подсудимого на совершение мошенничества, поскольку Стрелков А.А. действовал не из личной корыстной заинтересованности. Денежные средства поступали на счёт ООО <данные изъяты>», использовались в интересах общества для исполнения принятых обществом обязательств по погашению предыдущего целевого кредита, представленного на приобретение кормов, который в полном объеме был использован ООО «<данные изъяты>» по целевому назначению. Поступившей на счёт общества субсидией в сумме <данные изъяты> рублей Стрелков А.А. не распоряжался, поскольку данная денежная сумма была списана банком с расчётного счёта общества в безакцептном порядке в счёт погашения обязательств по кредитному договору.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана частично, а изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является законным и обоснованным.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, руководствуясь ч.8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, согласно которым государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а также судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершённое в крупном размере.

При этом суд учитывает, что действия Стрелкова А.А., квалифицируемые по ч.1 ст. 165 УК РФ, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Стрелковым А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. На момент рассмотрения уголовного дела судом срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности по ч.1 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) истёк.

В силу пункта 3 ч.1 ст. 24 УК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела или преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

В судебных прениях подсудимый Стрелков А.А., а также их защитник – адвокат Жидкова Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

С учётом вышеуказанных норм закона, мнения подсудимого и его защитника суд полагает возможным в судебном заседании прекратить уголовное дело по обвинению Стрелкова А.А.. по ч.1 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в соответствии со ст. 78 УК РФ, ст. 27 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства, в том числе:

<данные изъяты>

, которые были объектом осмотра ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. ст. 81-82 УПК РФ, необходимо возвратить владельцу по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании ст. 78 УК РФ, ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрелкова А.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить Стрелкову А.А., потерпевшему Министерству сельского хозяйства и продовольствия УР, прокурору <адрес> УР

Вещественные доказательства, в том числе:

<данные изъяты>

, которые были объектом осмотра ДД.ММ.ГГГГ, возвратить владельцу по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Минина