№ 01- 240/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
18 мая 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Камальдиновой И.К.,
подсудимого Обухова А.М.,
потерпевшего ФИО3,
адвоката Селезенева В.А., представившего удостоверение № ордер №
при секретаре Шиляеве А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Обухова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимого;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в суд 20 апреля 2012 года, подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО3. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Обухова А.М. в связи с примирением с последним, материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Адвокат Селезнев В.А. просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Подсудимый Обухов А.М. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Прокурор Камальдинова И.К. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу: Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия лица, обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ вправе, по заявлению потерпевшего в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред- прекратить уголовное дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
При разрешения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить, поскольку преступление, совершенное Обуховы А.М. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, искренне раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.
Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Обухова А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении -до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Л.В. Петрова