№ 01-412/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 августа 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска - Зениной Н.В.,
подсудимого Мокрушина А.А.;
защитника адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре – Шиляеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мокрушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
Мокрушин А.А., правильных выводов из мер уголовного наказания не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Мокрушин А.А. находился по месту своего проживания в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> комната №, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на тайное хищение имущества ФИО7, проживающей в указанной квартире в комнате № с незаконным проникновением в данную комнату. Для облегчения проникновения в комнату ФИО7 Мокрушин А.А. приготовил пассатижи.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Мокрушин А.А., находясь в коммунальной <адрес>, подошел к двери комнаты № и при помощи заранее приготовленных пассатижи выдернул гвозди с дверной коробки входной двери комнаты №, выдавил входную дверь и незаконно проник в жилище – комнату № <адрес>. Находясь в указанной комнате, Мокрушин А.А., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО7 газовую плиту марки «Beko CS 52320 GW», стоимость которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7921 рубль 50 копеек.
После чего, Мокрушин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Мокрушина А.А. квалифицированы п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым Мокрушиным А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мокрушин А.А. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Мокрушина А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования.
Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, т.к. подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Мокрушин А.А., поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, по предъявленному обвинению не высказано возражений.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Мокрушина А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, сведения об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так суд учитывает, что Мокрушин А.А. на момент совершения данного преступления судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление ( л.д. 113-114), нигде не работает, на учете в РНД МЗ УР не состоит (л.д.111), в РКПБ МЗ УР не наблюдается (л.д. 110), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно ( л.д. 116), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 156-159).
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Мокрушина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. (л.д. 77), <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в соответствии со ст.18 ч. 2 п. «б» УК РФ и поэтому назначает Мокрушину А.А. наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ нет.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Мокрушина А.А. суд не усматривает.
Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Мокрушина А.А. совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения, в связи с чем суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
С учетом общественной опасности совершенного Мокрушиным А.А. преступления, его личности, отсутствия оснований для освобождения от наказания осужденного к лишению свободы, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при наличии строгого контроля за его поведением.
Руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Мокрушин А.А. должен в исправительной колонии строгого режима.
При этом, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, отсутствие наступления тяжких последствий по делу, суд считает возможным не назначать Мокрушину А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом повышенной общественной опасности совершенного Мокрушиным А.А. преступления, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает.
Вещественные доказательства: договор, газовую плиту, руководство по эксплуатации, выданные потерпевшей ФИО7 под расписку - следует передать в распоряжение потерпевшей ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мокрушина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Мокрушину А.А. наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Меру пресечения Мокрушину А.А. содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Мокрушину А.А. исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: договор, газовую плиту, руководство по эксплуатации, выданные потерпевшей ФИО7 под расписку - передать в распоряжение потерпевшей ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В. Петрова