К публ.№1-423/12
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ижевск 4 сентября 2012 г.
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре: Родыгиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., подсудимой Сентяковой И.Ю.,ее защитника адвоката Николаевой К.Ю. представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сентяковой И.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимая Сентякова И.Ю. тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено в г.Ижевске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 56 минут Сентякова И.Ю. пришла, в <адрес>, где проживает ранее ей знакомый ФИО3 Убедившись, что ФИО3 дома нет, у Сентяковой И.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17
часов 35 минут до 17 часов 56 минут Сентякова И.Ю., находясь в доме
расположенном по адресу: <адрес> подошла к входной
двери комнаты №, в которой проживает ФИО3 и, выбрав подходящий момент, когда ее действия могли остаться не замеченными для окружающих, с силой дернула за ручку двери комнаты №, отчего проволока, при помощи которой закрывалась входная дверь в комнату, переломилась. После чего, Сентякова И.Ю., неотступно преследуя корыстные цели, незаконно, против воли
проживающего в комнате ФИО3 проникла в жилище, а именно, в комнату №, расположенную на втором этаже <адрес>,
откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество,
принадлежащее ФИО3, а именно:
-ноутбук фирмы марки «ASUS» модели № стоимостью <данные изъяты>
-сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей;
-модем оператора сотовой связи <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;
-мужскую куртку - ветровку стоимостью <данные изъяты>
-мужскую зимнюю куртку стоимостью <данные изъяты>
-мужской пиджак стоимостью <данные изъяты>
-две мужские рубашки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты>
рублей;
-галстук стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО10, на общую сумму <данные изъяты>
С похищенным имуществом Сентякова И.Ю. беспрепятственно с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Сентякова И.Ю. причинила потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая Сентякова И.Ю. свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом установлено, что подсудимая Сентякова И.Ю. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и все юридические последствия своих действий.
Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства согласен, просит строго не наказывать, ущерб частично ему возмещен.
Государственный обвинитель и адвокат полагали возможным постановление приговора в отношении Сентякова И.Ю. без проведения судебного разбирательства.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Сентяковой И.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Установлено, что Сентякова И.Ю. состоит на учете в РКПБ МЗ УР с диагнозом «Легкая умственная отсталость, обусловленная предшествующей травмой» (л.д.113). Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сентякова И.Ю. в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости… Имеющейся у подэкспертной интеллектуальный дефект и эмоционально-волевые нарушения выражены незначительно, в моменты инкриминируемого ей деяния не ограничивал произвольность и целенаправленность действий подэкспертной, их критическую оценку. Таким образом, Сентякова И.Ю.
могла в моменты инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими. В применили принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертная не нуждается (л.д. 116-117).
Исходя из материалов дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем суд считает необходимым признать Сентякову И.Ю., по данному уголовному делу, вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сентяковой И.Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, и в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д.67).
Вместе с тем, суд учитывает, что Сентякова И.Ю. посредственно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно судима, судимость не погашена в установленном законом порядке. В действиях Сентяковой И.Ю. наличествует рецидив совершения преступлений, что признается, в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, поэтому суд назначает наказание, в соответствии ч. 2 ст.68 УК РФ, только в виде лишения свободы и не видит оснований для назначения наказании Сентяковой И.Ю. не связанного с лишением свободы, а также более мягкого вида наказания и применения ч 1 ст.62 УК РФ.
Однако, учитывая полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, суд считает возможным назначить Сентяковой И.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Продолжительность испытательного срока судом устанавливается в соответствии с установленными в суде характеризующими подсудимого сведениями.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимой, суд не видит оснований для применения в данном случае положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание личность Сентяковой И.Ю., ее материальное положение суд, при назначении наказания, не назначает дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения Сентяковой И.Ю. новых преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч 5 ст. 62 УК РФ.
На основании ст.1064 ГК РФ заявленные потерпевшим ФИО3 исковые требования в сумме <данные изъяты>. за причиненный материальный ущерб, признанные подсудимой, суд удовлетворяет в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Сентякову И.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сентяковой И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Сентякову И.Ю. встать на учет в госорган, осуществляющий исправление осужденного, явкой в него для регистрации, в установленные инспекцией дни, не менять без его уведомления место жительства и работы, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении Сентяковой И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заявленные потерпевшим исковые требования удовлетворить и в счет возмещения материального ущерба взыскать с Сентяковой И.Ю. в пользу ФИО3 <данные изъяты>
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под ноутбука фирмы «ASUS» - выданную потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку (л.д. 54) – оставить в его распоряжении; 4 листа формата А4
с фотоизображением - хранящиеся при деле (л.д. 48-51) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья: