Дело № 1-334/12
- публиковать
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2012 года г. Ижевск УР
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,
подсудимого – Щуклина М.А.,
защитника - адвоката Сафарова Э.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,
представителя потерпевшего - ФИО12, действующего на основании доверенности
при секретаре Зартдиновой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению: Щуклина М.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щуклин М.А. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Автодетали», вверенного ему, с использованием своего служебного положения. Данное преступление совершено в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Щуклин М.А., на основании заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Автодетали» (Далее по тексту ООО «Автодетали») трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа (распоряжения) директора ООО «Автодетали» от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО4 о приеме на работу на должность управляющего швейным цехом, приступил к выполнению административно - хозяйственной деятельности в структурном подразделении ООО «Автодетали» - в ателье по пошиву чехлов, в качестве должностного лица – руководителя автоателье, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 4.1.1 должностной инструкции руководителя автоателье ООО «Автодетали», утвержденной директором ООО «Автодетали» ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ Щуклин М.А. являясь руководителем автоателье ООО «Автодетали» и осуществляя функции по административно – хозяйственной деятельности был обязан: ежемесячно планировать поступление денежных средств, реализацию заказов, нести полную ответственность за финансово – экономическую деятельность ателье, формировать график работы сотрудников, проводить анализ работы ателье и вносить предложения по оптимизации работы, составлять и контролировать исполнение бюджета ателье, осуществлять контроль за ведением учета движения товара, заказов, и нести за это полную финансовую ответственность, вести переговоры с корпоративными и оптовыми покупателями, заключать договора, контролировать реализацию заказов, решать вопросы по недостачам, излишкам, совместно составлять с ревизионным отделом графики проведения ревизии в ателье, решать вопросы безопасности в ателье, начислять заработную палату сотрудникам ателье, принимать решение о приеме и увольнении сотрудников, организовывать своевременную передачу документов в офис компании, составлять акты недопоставки, брака, неликвида, оценивать работу сотрудников ателье, проводить инструктаж перед началом работы сотрудников, осуществлять контроль учета рабочего времени сотрудников.
Согласно п. 1 договора о полной материальной ответственности заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодетали» в лице ФИО4 с одной стороны и руководителем ателье ООО «Автодетали» Щуклиным М.А. с другой стороны, Щуклин М.А., выполняющий административно – хозяйственную деятельность принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязался бережно относится к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (должностных обязанностей) имуществу (денежным средствам) работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (денежным средствам), вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно –денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (денежных средств).
ДД.ММ.ГГГГ Щуклин М.А. выполняя свои обязанности руководителя ателье ООО «Автодетали», заключил от имени ООО «Автодетали» с Обществом с ограниченной ответственностью «Кофе – Семь» (Далее по тексту ООО «Кофе-Семь») договор № на оказание услуг, согласно которого ООО «Автодетали» обязалось оказать ООО «Кофе – Семь» услуги по ремонту мебели, а именно выполнить перетяжку четырех диванов «Твистер», стоимость оказанных услуг составляла <данные изъяты> рублей. Денежные средства за выполненные по договору услуги должны были перечисляться ООО «Кофе – Семь» безналичным путем на расчетный счет ООО «Автодетали» двумя частями: предоплатой в размере 50% и по окончанию работ 50% по счету на оказание услуг. Вышеуказанный договор подписанный со стороны ООО «Автодетали» Щуклин М.А. направил в кафе ООО «Спорт–кафе», расположенном в Торговом центре «Омега» по адресу: <адрес> руководству ООО «Кофе –Семь» для дальнейшего подписания руководством ООО «Кофе –Семь». В результате чего у Щуклина М.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находящегося в кафе ООО «Спорт–кафе», расположенном в Торговом центре «Омега» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение подлежащих внесению в кассу ООО «Автодетали», от имени ООО «Кофе-Семь», денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, путем присвоения указанной вверенной денежной суммы, с использованием своего служебного положения, и распоряжения ею по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время директор сети кафе ТРЦ ООО «Кофе – Семь» ФИО5 находясь в кафе ООО «Спорт–кафе», расположенном в Торговом центре «Омега» по адресу: <адрес>, встретился с руководителем ателье ООО «Автодетали» Щуклиным М.А., где, в целях скорейшего выполняя со стороны ООО «Кофе-Семь» обязательств по внесению в ООО «Автодетали» предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и своевременного получения от указанного юридического лица - ООО «Автодетали» выполненных услуг по перетяжке четырех диванов «Твистер», передал Шуклину М.А. по расходному кассовому ордеру ООО «Кофе-Семь» от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве 50% предоплаты услуг по перетяжке четырех диванов «Твистер» наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись перед Щуклиным М.А. передать ему аналогичным способом оставшуюся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в день приемки выполненных ООО «Автодетали» работ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Автодетали» в сумме <данные изъяты> рублей, Щуклин М.А., действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, используя свое служебное положение руководителя ателье по исполнению бюджета ателье, осуществлению контроля за ведением учета движения товара, заказов, и что он несет полную ответственность за финансово – экономическую деятельность ателье, в корыстных целях вопреки интересам ООО «Автодетали», с целью личного обогащения, полученную ДД.ММ.ГГГГ от директора сети кафе ТРЦ ООО «Кофе-Семь» ФИО5, в качестве 50% предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу ООО «Автодетали», расположенную по адресу: <адрес> не внес, указанные денежные средства, не осведомляя ФИО5 о своих преступных намерениях, присвоил, распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ год, в дневное время, Щуклин М.А., действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, используя свое служебное положение, как руководитель ателье ООО «Автодетали», с целью приема выполненных ООО «Автодетали» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуг по перетяжке мебели (диванов), и получения денежных средств, попросил ФИО5 приехать к цеху по реставрации мебели ООО «Автодетали», расположенному по адресу: <адрес>. ФИО5 окончательно выполняя со стороны ООО «Кофе-Семь» обязательства по внесению в ООО «Автодетали» оставшейся денежной суммы и получения от указанного юридического лица - ООО «Автодетали» выполненной услуги по перетяжке четырех диванов «Твистер», не зная о преступных намерениях Щуклина М.А., передал Щуклину М.А. по расходному кассовому ордеру ООО «Кофе-Семь» от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве полного расчета оставшуюся сумму денежных средств наличными деньгами в размере <данные изъяты> рублей, а затем, принял от Щуклина М.А. подвергнутые перетяжке четыре дивана «Твистер».
Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ООО «Автодетали» в общей сумме <данные изъяты> рублей, Щуклин М.А., действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, используя свое служебное положение руководителя ателье, в корыстных целях, вопреки интересам ООО «Автодетали», с целью личного обогащения, полученную ДД.ММ.ГГГГ от директора сети кафе ТРЦ ООО «Кофе-Семь» ФИО5, в качестве полного расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму денежных средств в виде наличных денег в сумме <данные изъяты> рублей в кассу ООО «Автодетали» расположенную по адресу: <адрес>, не внес, денежные средства путем присвоения похитил, распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению.
Таким образом, Щуклин М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил с корыстной целью, с использованием служебного положения присвоения вверенного ему имущества, а именно денежные средства принадлежащих ООО «Автодетали» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Полученными в незаконное владение денежными средствами Щуклин М.А. распорядился по своему усмотрению в личных целях.
Осуществляя указанные действия, Щуклин М.А. осознавал, преступность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Автодетали» и желал их наступления.
Своими умышленными действиями Щуклин М.А. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Автодетали» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Щуклин М.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что признает все обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается, перед представителем потерпевшим извинился, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 показал, что с июня ДД.ММ.ГГГГ года он занимает должность исполнительного директора ООО «Автодетали». В его обязанности входит осуществление общего руководства предприятием ООО «Автодетали» по пошиву авто-чехлов и реставрация мягкой мебели. Цеха находятся по адресам: <адрес> и <адрес>. Должность управляющего цехов по пошиву авто-чехлов и цеха реставрации мягкой мебели с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года занимал Щуклин М.А., он работал на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности. В непосредственные обязанности Щуклина входило: организация работы двух цехов и контроль за выполнением поставленных задач по пошиву авто-чехлов и реставрации мягкой мебели. Щуклин проводил утренние оперативки, на которых он распределял работу между сотрудниками двух цехов, контролировал поступление денежных средств от покупателей готовой продукции, контролировал оплату поставщикам сырья для изготовления продукции, организовывал и доставлял сырье на предприятие; контролировал учет материальных ценностей путем сверки по программе 1 С: и имеющихся договоров; к концу рабочего дня контролировал объем выполненных работ сотрудниками цехов за день, следил за правильным списанием и оприходованием договоров и материальных ценностей предприятия; отчитывался перед ним о проделанной работе в утреннее и вечернее время. Согласно трудовому договору, в отсутствии подчиненных менеджеров, Щуклин М.А. организовывал работу с клиентами, оформлял заказы. То есть он оформлял договора с контрагентами на оказание услуг, заносил данные заказчика и сведения по оформленному договору в учетную базу - программу 1С:, принимал деньги от клиента (физического лица) по приходному ордеру ООО «Автодетали», передавал отчетные бухгалтерские документы по поступлению денежных средств бухгалтеру ФИО8, отчитывался таким образом, согласно принятым и оформленным договорам и денежным средствам, перед кассиром предприятия. В утреннее и вечернее время Щуклин приходил на отчет к нему и предоставлял документы, выведенный из программы XL, в котором отражалась запланированная работа всех сотрудников цеха, включая Щуклина, на день, в вечернее время Щуклин докладывал, что сделал за день, какую продукцию изготовили и какие договора удалось заключить с клиентами. У Щуклина, как руководителя авто-ателье имелся доступ к двум печатям ООО «Автодетали» - одна «печать для документов ООО «Автодетали» хранилась без запорного устройства в рабочем столе менеджера - администратора салона, находившегося напротив входа в авто-ателье по пошиву чехлов «Мастер-Чехлов», другая печать ООО «Автодетали» хранилась так же без запорного устройства в столе бухгалтера ФИО8, рабочее место которой находилось в одном кабинете с Щуклиным в авто-ателье по пошиву чехлов «Мастер-Чехлов». Право на заключение договоров с юридическими лицами принадлежало исключительно директору ООО «Автодетали» ФИО4 Менеджеры могли заключать договора только с физическими лицами и на основании доверенности директора ФИО4 Выдачу доверенностей менеджерам должен был контролировать Щуклин М.А. Поступление денежных средств по договорам от юридических лиц осуществлялось исключительно на расчетный счет ООО «Автодетали» в Сберегательном банке РФ, от физических лиц наличными через кассу предприятия ООО «Автодетали» либо с использованием банковской карты на расчетный счет предприятия. Менеджер мог получать деньги от клиентов для передачи их в кассу предприятия только с физических лиц. Цех по реставрации мягкой мебели был открыт в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ г. В цехе трудились: обтяжчик ФИО17, швея ФИО6, закройщица ФИО7, начальник производства ФИО16. Щуклин осуществлял контроль за производством в цехе путем выездных проверок, это входило в его прямые обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сообщил ему, что он лично отгрузил диваны в ООО «Кофе семь». В тот момент он полагал, что имеются документы, оформленные с ООО «Кофе-Семь», из которых он узнает более точные сведения об объеме и стоимости, оказанных им услуг. Он поинтересовался у бухгалтера - кассира ФИО8, произведена ли оплата со стороны ООО «Кофе семь». Поскольку ФИО8 контролировала поступление денежных средств по заказам, из менеджеров в ООО «Автодетали» работала в то время Галимова Рушана, то она поинтересовалась у неё. ФИО18 сообщила, что деньги на расчетный счет ООО «Автодетали» в Сберегательный банк РФ не поступили, когда как диваны уже были отгружены. Чтобы уточниться, когда будет оплата, Галимова по его требованию позвонила в ООО «Кофе Семь» ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии. ФИО18 разговаривала с ФИО35, который сообщил, что за перетяжку диванов они рассчитались ещё в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. Он попросил выслать по электронной почте документы послужившие основанием для оплаты за заказ. ФИО5 направил: квитанцию к ПКО, расходные ордера, договор об оказании услуг. После чего, он проверил базу 1С:, в которой значилось, что заказ отгружен, а оплаты нет. Договор был подписан не ФИО4, а Щуклиным, т.е. в графе «директор ФИО4» стоит подпись Щуклина, кроме того, квитанция к ПКО не соответствовала формату квитанции имеющейся в обороте в ООО «Автодетали», деньги были переданы наличной суммой, когда как с юридическими лицами они рассчитываются только безналичным расчетом. Круглый оттиск печати, расположенный на подписи ФИО4 мог быть поставлен тем же Щуклиным в любое время, так как печать ООО «Автодетали» хранится в столе у бухгалтера-кассира ФИО8. Затем ФИО4 подписал приказ, в котором указал Щуклину в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить мероприятия, направленные на установление дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Автодетали». Щуклин ознакомился с приказом, пообещал составить отчет, а вечером принёс заявление об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что обнаружилась недостача незаконно присвоенных Щуклиным суммы денег <данные изъяты> рублей он дал указание Галимовой и ФИО8 провести инвентаризацию заказов покупателей за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года. В результате инвентаризации факт утаивания денег по договору с ООО «Кофе Семь» подтвердился.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что он является генеральным директором ООО «Автодетали», в его обязанности входит подписание документов, в частности различных договоров, где требуется его подпись, в остальном общее руководство фирмы осуществляется исполнительным директором ФИО12 Ткачук предоставляет ему документы на подпись, содержанием которых он интересуется редко, так как полностью в этом доверяет Ткачук. Руководством швейного цеха занимался Щуклин Михаил, который работал в ООО «Автодетали» с августа ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года и занимал должность руководителя швейного цеха. Непосредственные обязанности Щуклина М.А. указаны в трудовом договоре, должностной инструкции и договоре о полной материальной ответственности. В частности, в должностной инструкции Щуклина в качестве его основной обязанности указана административно-хозяйственная деятельность по планированию поступления денежных средств, реализации товаров, осуществлению контроля за ведением учета движения товаров, заказов, начислению заработной платы сотрудников ателье. В соответствии с договором о полной материальной ответственности Щуклин, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, и обязался вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные ценности и другие отчеты об остатках вверенного имущества, участвовать в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. В офисе ООО «Автодетали» по <адрес>, он появлялся редко, по просьбе ФИО12, чтобы подписать документы. Щуклин к нему никогда не обращался с просьбой подписать какие-либо документы. У Ткачук имеется доверенность на право представления интересов ООО «Автодетали». Примерно в январе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 сообщил ему, что Щуклин М.А. подделал подписи в документах и присвоил себе деньги по заключенному договору с юридическим лицом. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ он не писывал, подпись в графе «ФИО4» на его подпись не похожа. В январе ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ФИО12 он подписал приказ о проверке деятельности Щуклина М.А. Ткачук ему пояснил, что у него возникли подозрения относительно честности исполнения служебных обязанностей Щуклиным. Позднее так же
от Ткачука он узнал, что Щуклин с должности руководителя авто-ателье уволился (том № л.д. 57-59).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что он является директором торговых точек ООО «Кофе семь», расположенных по адресу: ТРЦ «Эльгрин» <адрес> ТРЦ «Аксион» <адрес>, входящих в группу холдинг - «Welcom group» директором которой является ФИО15 Право на подписание договоров любого направления принадлежит исключительно ФИО15 В его обязанности входит административное регулирование и общее руководство деятельностью ООО «Кофе Семь». В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в связи с открытием Центра Моды «Аксион» после реконструкции для ООО «Кофе семь», расположенном в ЦМ «Аксион» по адресу: <адрес>, потребовалось изменение планировки и концепции кофе, необходимо было поменять цветовую гамму диванов. От сотрудников, работающих в холдинге, ему стало известно о ранее выполненных заказах по перетяжке диванов в холдинге фирмой «Мастер Чехлов», где в качестве контактных лиц с номерами сотовых телефонов были указаны: Михаил Щуклин и ФИО16 (фамилию не знает). В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к Михаилу и пригласил его в Торговый центр «Омега» в кафе ООО «Спорт-кафе», по адресу: <адрес>, где стояли идентичные диваны тем, которые они планировали перетягивать, для оценки стоимости работ и уточнения сроков выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Щуклин не представлялся руководителем «Мастер-Чехлов», но исходя из его поведения и манере ведения делового разговора, у него сложилось впечатление, что Щуклин Михаил занимает в фирме руководящую должность и он компетентен решать данные вопросы. О том, что «Мастер Чехлов» это торговое название ООО «Автодетали», он узнал, когда посещал авто-ателье для отбора материалов для перетяжки диванов. Михаил пообещал, что к ДД.ММ.ГГГГ перетяжку диванов он сделает. В ноябре - декабре ДД.ММ.ГГГГ года в авто-ателье по пошиву чехлов по адресу: <адрес> он встречался с Щуклиным Михаилом, смотрел образцы материалов, которыми можно перетянуть диваны. В начале декабря он позвонил к Щуклину, тот сообщил ему стоимость услуги по перетяжке диванов - <данные изъяты> рублей, сумма заказа его устроила и он попросил Щуклина выслать ему типовой договор на оказание услуг и счет на оплату по электронной почте. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года ему выслали по электронной почте с электронного адреса: <данные изъяты> типовой договор оказания услуг и счет на оплату. Он отправил данный договор и счет на согласование с их юристом ФИО37, юрист внес поправки в договор, потребовал оформить счет на оплату Приложением №. Номер договора № на оказание услуг изначально был указан в типовом договоре, дата договора - ДД.ММ.ГГГГ, была проставлена после всех согласований по содержанию договора с ООО «Автодетали», но по факту договор был подписан позднее. Он позвонил Щуклину, сказал, что отправил договор с поправками на адрес электронной почты master <данные изъяты>, просил ознакомиться и сообщить по телефону принимает ли он данные поправки или нет. Щуклин позвонил к нему и сказал, что они согласны с поправками. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года Щуклин привез ему подписанный со стороны ООО «Автодетали» договор на оказание услуг по перетяжке диванов. Договор подписан со стороны ООО «Кофе-Семь» не был, он увидел, что в договоре имелись недочеты, в частности срок оказания услуг был указан до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ Он внес в договор поправки по срокам и передал его на подпись Радионовой. Договор на подпись Щуклину он предоставил позднее - ДД.ММ.ГГГГ в день проверки качества и объема выполненных услуг. С Щуклиным он устно договорился, чтобы он запустил производство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пообещав при этом, передать ему договор на подписание в день приёмки оказанных услуг. Так же с Щуклиным он договорился об оплате в рамках договора двумя равными частями по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в день фактического заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ и в день завершения работ по перетяжке диванов - ДД.ММ.ГГГГ С целью экономии времени и скорейшего исполнения заказа по перетяжке мебели, он предложил Щуклину передать деньги по договору наличными, тот согласился. Он просил Щуклина начать работы сразу же после предоплаты, чтобы уложиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ТЦ «Омега», в кабинете ООО «Спорт-кафе», расположенном на третьем этаже, он передал Щуклину деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные деньги он получил в своей бухгалтерии по адресу: <адрес> под отчет, у них же взял расходно-кассовый ордер тоже для отчета расходования, полученных денег. На получение денег по договору его уполномочила директор холдинга ФИО15. При этой же встрече он интересовался, когда заберут диваны, Щуклин ему ответил, что Екатерина с ним созвонится и сообщит дату, когда они заберут диваны своими силами. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ он позвонил либо Михаилу Щуклину, либо Екатерине, поинтересовался, успевают ли они выполнить заказ. Ему сказали, что заказ будет выполнен в срок. В 20 числах декабря ему звонил Щуклин и сказал, что в связи с закрытием года, может ли он (ФИО5) оплатить оставшиеся 50 % от договора до приемки заказа. Он Щуклину ответил, что взять такую ответственность он на себя не может. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Михаил и сказал, что заказ выполнен и они готовы предоставить диваны. Он сообщил Щуклину, что помещение в кафе на данный момент не готово для расстановки диванов и попросил пока диваны оставить у них, до ДД.ММ.ГГГГ Щуклин предложил ему закрыть финансовый год, приехать к ним в ООО «Автодетали» по <адрес> и принять там товар и оплатить оставшуюся 50%, а отгрузку осуществить позже. ДД.ММ.ГГГГ утром он получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей в своей бухгалтерии по адресу т.Ижевск, <адрес>, предварительном созвонившись с Щуклиным, подъехал к банно-прачечному комбинату по <адрес>, Щуклин находился в своём автомобиле Nissan aimera светло - бежевого цвета, припаркованном у входа в полуподвальное помещения, где располагался участок по реставрации мебели. Щуклин пригласил его к себе в машину, в машине он передал Щуклину два экземпляра договора А7-11 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, Щуклин подписал оба экземпляра договора, тут же достал печать, из бардачка или куртки, поставил её на свою подпись. Он помнил, что в договоре в графе директор должен был расписаться ФИО4, но он не помнил фамилию Михаила и в тот момент для него ФИО4 и Михаил были одно лицо. Поэтому, выписывая расходный ордер ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, он заглянул в договор и так же написал ФИО4. Он написал фамилию и решил уточнить отчество, он назвал своё отчество и фамилию «Щуклин». В этот момент он вспомнил фамилию Щуклина. Он сказал, что начал оформлять на ФИО4, и что расходный ордер у него только один, и спросил, что в данном случае нам делать. Щуклин сказал, что переоформлять ордер и исправлять его не будем, то есть пишем дальше. Имея на руках документы, квитанцию, счет-фактуру, подписанный договор с печатью, он передал в машине оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей Щуклину в руки купюрами по <данные изъяты> рублей. Так же Щуклин передал ему счет-фактуру, акт приемки товара, товарную накладную, квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - всё в двух экземплярах (кроме квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ, она была в одном экземпляре) для последующего подписания документов с нашей стороны. В данных документах уже имелась подпись ФИО4, при нем Щуклин в этих документах не подписывался, печать не ставил (том № л.д.64-66, 68-71).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 данных ей на предварительном следствии, следует, что она работает бухгалтером ООО «Автодетали». В ее должностные обязанности входит: ведение и контроль за первичной документацией, контроль за расходованием денежных средств, ведение расчетов с контрагентами, контроль за деятельностью менеджеров по работе с клиентами. ДД.ММ.ГГГГ Щуклин Михаил, несмотря на ее устный запрет на отгрузку диванов ООО «Кофе семь», диваны отгрузил, она после новогодних праздников должна была проконтролировать поступление денежных средств по исполненному заказу ООО «Кофе семь» на расчетный счет ООО «Автодетали». ДД.ММ.ГГГГ менеджер ФИО18 позвонила в ООО «Кофе семь», и поинтересовалась об оплате за исполненный заказ по реставрации мебели, ей ответили, что они всё оплатили ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждении прислали по электронной почте две копии расходных ордеров на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также копию квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ Квитанция к ПКО у них оформляется совершенно по другому, отличительные признаки от предъявленной ей на обозрение такие: вместо ООО «Автодетали» они расписываем Общество с ограниченной ответственностью «Автодетали»; организация, квитанция -расположены посредине; номер квитанции указан №, хотя на самом деле у них в декабре ДД.ММ.ГГГГ чуть - чуть за тысячу перевалило; сумма <данные изъяты> должна была быть написана как <данные изъяты>., сумма прописью указывается с копейками; шрифт квитанции крупнее; подпись в графе «ФИО4» похожа на подпись ФИО4, но ФИО4 никогда в квитанциях не расписывается, расписывается менеджер, заключивший договор на оказание услуг; печать похожа на печать ООО «Автодетали» она находится в распоряжении менеджеров, и Щуклина в частности. Печать хранится в сейфе под рабочим столом менеджера в помещении для приёма заказов. Примерно в 20 числах января ДД.ММ.ГГГГ года выяснилось, что договор на оказание услуг ООО «Кофе семь» в папке, где хранятся все подобные договора, отсутствует, они запросили копию такого договора по электронной почте от ООО «Кофе семь». В договоре № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО4» стояла подпись Щуклина, а не ФИО4. Приложения № к договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ она видела впервые и о в ООО «Автодетали» приложения не предусмотрены. По своей сути данное Приложение № отражало содержание их документа «счет на оплату». В графе «ФИО4» стоит подпись похожая на подпись ФИО4. В расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в графе «выдать» указана фамилия ФИО4, но в графе «получил» указана подпись Щуклина и почему-то без указания документа удостоверяющего личность. Кроме того, в данном документе отсутствуют подписи главного бухгалтера и руководителя, в графе «номер документа» отсутствует номер расходного документа. В расходном ордере от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей, в графе «выдать» указана фамилия Щуклин, в графе «получил» имеется подпись Щуклина. Однако, ни доверенность на право получения денег по договору и ни паспортные данные Щуклина в ордере не указаны. В данном документе отсутствуют подписи главного бухгалтера и руководителя, в графе «номер документа» отсутствует номер расходного документа. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года Щуклин в программе 1 С: отметил договор на оказание услуг по перетяжке диванов для ООО «Кофе семь», но не отчитался. Отчет она должна была принять после перечисления денежных средств на расчетный счет от ООО «Кофе семь» в ООО «Автодетали». Поскольку в программе 1 С: никакой отметки об отсрочке перечисления оплаты по договору с ООО «Кофе семь» не было, ДД.ММ.ГГГГ она Щуклину устно запретила осуществлять отгрузку диванов заказчику до полной оплаты по договору. 10 и ДД.ММ.ГГГГ. года Щуклин интересовался у нее, была ли произведена оплата ООО «Кофе семь». ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Щуклину и поинтересовалась, почему он утаил получение денежных средств от ООО «Кофе семь», на что он ей ответил: «Да, есть за мной такой грешок, но я направил письмо по электронной почте Сергею Петровичу, думаю, друг друга поймем». Позднее ей стало известно, что ФИО4 подал заявление на Щуклина в правоохранительные органы (том № л.д. 76-81, 82-83, том № л.д. 108-110, 121-122).Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных ей на предварительном следствии, следует, что она работает начальником производства цеха по реставрации мебели ООО «Автодетали», поначалу цех по реставрации мебели находился по <адрес>, в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года цех переехал в помещение банно-прачечного комбината по <адрес>. В ее обязанности, согласно должностной инструкции, входила общая организация работы цеха. Она следила за качеством работ, искала заказы, принимала на работу людей в цех, полностью следила за ходом процесса производства работ и т.д. Вместе с ней в цехе работали и находились в ее подчинении: закройщица ФИО7, швея ФИО6, перетяжчик ФИО17. Она наблюдала за процессом работы каждого подчиненного в течение дня, о проделанной работе она отчитывалась перед управляющим ателье Щуклиным М.А. и руководителем ООО «Автодетали» ФИО12 После завершения всех работ по реставрации мебели и отгрузке заказа клиенту, она передавала информацию об исполненном заказе администратору, который вносил данные об исполнении в программу 1 С:. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года администратором работала Рушана, фамилию её не помнит. Печати ООО «Автодетали» находились и у Щуклина, и у администратора. То есть Щуклин мог взять с собой печать, иногда она видела, что он забирал печать с собой. Каждый сотрудник цеха по реставрации мебели оформлял планы на день, в конце дня они отчитывались перед Щуклиным о проделанной работе за день. Так же Щуклин решал вопросы по рекламе, принимал сотрудников (со швеями собеседование проводила она, с другими кандидатами - Щуклин), готовил бизнес-планы, согласовывал платежи с Ткачуком. Обычно оплата по договору с юридическим лицом производилась безналичным путем. Договора с клиентами заключались администратором, в отсутствии администратора договора заключал Щуклин. Щуклин контролировал отгрузку заказов клиентам, в ее отсутствие он давал работникам цеха устные указания о том, какие работы необходимо выполнить за день. ДД.ММ.ГГГГ Щуклин сказал посмотреть на его компьютере фотографии образцов тканей, чтобы заказать ткань у поставщиков для перетяжки четырех диванов для ООО «Кофе-Семь». В этот же день или на следующий день в салон «Мастер Чехлов» по адресу: <адрес> приехал директор кафе ООО «Кофе-Семь» ФИО5, выбрал расцветку ткани, она позвонила поставщику тканей. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 привез Щуклин для проверки качества выполненных работ по перетяжке диванов, качество его устроило. Диваны в ООО «Кофе-Семь» увезли в два рейса. Как происходила оплата, ей неизвестно. Как заключался договор с ООО «Кофе-Семь» и кто заключал его, кто подписывал, она не знает. Отправляя диваны для ООО «Кофе-Семь», думала, что всё оплачено. Позднее от ФИО5, она слышала, что он всё оплатил. В январе ДД.ММ.ГГГГ года от Щуклина она услышала, что он увольняется. Все данные о заказе вносились в единую программу 1 С:, которая была видна всем, кто имеет к ней доступ, скрыть заказ нельзя. Доступ к программе имели все, кто умел пользоваться и знал пароль. Она получила от ФИО43 распечатку наряд-заказ для ООО «Кофе-Семь», соответственно заказ этот был внесен в программу 1С:. Поскольку она находилось на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее обязанности выполнял Щуклин. Он выбрал ткань вместе с ФИО5 для перетяжки диванов, сообщил сумму заказа, затем они оформили договор оказания услуг. Когда она вышла на работу, заказ уже был оформлен. Сумму заказа Щуклин обговаривал без нее, хотя обычно это делает она (том № л.д.89-91). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает обтяжником в ООО «Автодетали», вместе с ним в цехе работали начальник цеха ФИО16 Екатерина, закройщица ФИО7 и швея ФИО6. Они непосредственно подчинялись ФИО16, а она уже подчинялась управляющему Щуклину. ФИО16 или Щуклин говорили ему о необходимости доставить вместе с водителем изделие для реставрации от заказчика в цех, иногда заказчики сами привозили. В обязанности Щуклина входило общее руководство коллективом в цехах по пошиву одежды и реставрации мебели, он договаривался с компаниями о поставках материала для перетяжки мебели, организовывал ремонт оборудования в цехе, в отсутствие администратора принимал заказы от клиентов, принимал деньги от клиентов - физических лиц по заказам, проверял качество выполненной работы, контролировал отгрузку товаров, в отсутствии ФИО16 давал ему и другим работникам цеха устные указания по выполнению работ за день. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. работали и ФИО16, и Щуклин. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 дала ему устные указания поехать на арендованной Газели к заказчику и получить для перетяжки четыре дивана. Представителем заказчика ООО «Кофе Семь» оказался ранее ему знакомый ФИО5, который на своем автомобиле ВАЗ 2115 поехал впереди них и показывал дорогу до места, где хранились диваны. 4 дивана они забрали из гаража, находящегося в гаражном кооперативе в районе Машиностроителей и привезли в цех по реставрации мебели по <адрес>. Ткань для перетяжки диванов передала ему ФИО16, указала о необходимости перетянуть диваны в срок две недели, то есть к концу декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Щуклин Михаил при нем неоднократно созванивался с ФИО5. ФИО5 изначально ему сообщил, что диваны необходимы для нового стиля в кафе ООО «Кофе-Семь», где он был директором. ДД.ММ.ГГГГ Щуклин и ФИО5 приехали посмотреть качество диванов. Перетяжкой диванов были заняты: Гоголева - как поставщик ткани, ФИО6 - как швея, ФИО7 - как закройщик ткани, он - как перетяжчик. Качеством ФИО5 остался доволен, сказал Щуклину привезти диваны в ТРК «Аксион». ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов приехал Щуклин и сказал ему, что будет лично сопровождать продукцию. Он непосредственно работал с администратором Рушаной, она получала информацию об оплате за заказ. Исходя из практики, сложившейся в ООО «Автодетали» товар было принято отгружать непосредственно после оплаты по договору, но бывали исключения. ДД.ММ.ГГГГ он помог загрузить продукцию в арендованную Газель, увезли диваны в два рейса. Щуклин ему сказал, что он сам сопроводит диваны, сразу оплату получит. При работе с юридическими лицами, оплата по договору всегда производится безналичным путем. В январе ДД.ММ.ГГГГ г. он слышал, как Рушана позвонила в ООО «Кофе Семь», разговаривала с ФИО5 насчет оплаты за диваны. ФИО5 ей ответил, что все деньги по договору за оказание услуг - перетяжку диванов передал Щуклину лично. После чего ФИО43 перезвонила ФИО12 сообщила об этом. В январе ДД.ММ.ГГГГ года он от Рушаны услышал, что Щуклин с работы ООО «Автодетали» уволился (том № л.д. 94-98). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных ей на предварительном следствии, следует, что она работает швеей в ООО «Автодетали», вместе с ней в цехе работали: начальник цеха Гоголева Екатерина, закройщица ФИО7 и обтяжчик ФИО17. Они непосредственно подчинялись ФИО16 и управляющему Михаилу Щуклину. ФИО16 принимала заказы от клиентов, посещала объекты по месту нахождения мебели, высчитывала сумму на ткань и работу по перетяжке мебели, после чего в любое время рабочего дня давала устные указания ей, ФИО7 и ФИО17 о необходимости выполнения работ по реставрации мебели, объеме работ и сроках выполнения работ. В процессе исполнения заказа и после его исполнения качество выполненных работ проверяла ФИО16. Щуклин контролировал сроки исполнения заказа в соответствии с планом на день, который они стали заполнять ежедневно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 две недели болела, её обязанности выполнял Щуклин. Из срочных работ, которые надо было закончить к концу декабря ДД.ММ.ГГГГ года, она помнит - четыре дивана «Твистер» из зеленого кожзаменителя. ФИО16 дала ему указания сшить ткань для этих диванов, она свою работу выполнила. За несколько дней работу по перетяжке диванов выполнили, в срок уложились. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ г. цех посещал молодой мужчина, он посмотрел качество выполненных работ по перетяжке диванов. Присутствовал Щуклин Михаил и ФИО17. Заказы принимались только в «Мастере Чехлов» по <адрес>, менеджером ФИО43. Обычно оплату по договорам принимала ФИО43. Исходя из практики, сложившейся в ООО «Автодетали» товар было принято отгружать непосредственно после оплаты по договору (том № л.д. 101-103). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных ей на предварительном следствии, следует, что она работала закройщицей ООО «Автодетали» с конца сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, работала в цехе по реставрации мебели, который расположен по адресу: <адрес>, так же с ней в данном цехе работали: обтжчик ФИО17, начальник производства по реставрации мебели ФИО16, швея ФИО6. Щуклин М.А. работал руководителем автоателье ООО «Автодетали». Она находилась в подчинении у ФИО16. ФИО16 принимала заказ, после чего привозили ткань, из которой она выкраивала детали для кресел или диванов и после чего выкроенные детали она отдавала швее. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 около 3 недель находилась на больничном, ее обязанности исполнял Щуклин М.А. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года от ООО «Кофе Семь», которое расположено в «Аксионе» поступил заказ на перетяжку четырех диванов «Твистер». Работу по перетяжке они выполнили до нового года. После того, как работа была выполнена, заказчик пришел к ним в цех, посмотрел выполненный заказ, его все устроило. Примерно через 2 дня заказчик забрал диваны. Весь процесс перетяжки диванов контролировала ФИО16. ФИО16 о проделанной работе отчитывалась Щуклину, но как данный процесс происходил ей не известно (том № л.д.104-106). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных ей на предварительном следствии, следует, что она работала менеджером в ООО «Автодетали» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов, заключение договоров, оформление заказов, поиск и привлечение новых клиентов. Щуклин М.А. работал руководителем автоателье ООО «Автодетали». В обязанности Щуклина М.А. входило общее руководство автоателье, она находилась в его подчинении. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Щуклин М.А. в ООО «Автодетали» работает последний день. После увольнения ФИО12 попросил ее обзвонить всех клиентов и выяснить, оплатили ли они услуги по заключенным с ними договорам. В программе 1 С был договор заключенный с ООО «Кофе семь» на перетяжку четырех диванов. Она позвонила ФИО5, который являлся контактным лицом по данному договору. ФИО5 ей пояснил, что оплатил все наличными в день отгрузки, деньги он передал Щуклину М.А. После чего она сразу позвонила Щуклину М.А. и спросила его, была ли оплата по договору с ООО «Кофе – Семь», он пояснил, что оплата была наличными, что приходный кассовый ордер не оформлял. Она Щуклину сказала, что ей нужно о данном факте доложить ФИО12, на что Щуклин М.А. ей сказал, что он сам позвонит ФИО12 После этого она сообщила ФИО12, что она созвонилась с ООО «Кофе семь» и что они оплатили заказ наличными денежными средствами, которые у них получил Щуклин М.А. После этого ФИО12 назначил ревизию на ДД.ММ.ГГГГ. На ревизию Щуклин М.А. не явился. Заказом по договору с ООО «Кофе семь» занимался сам Щуклин М.А. и как проходил данный процесс ей не известно (том № л.д.107-109). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данных ей на предварительном следствии, следует, что в период времени с середины августа ДД.ММ.ГГГГ года по середину ноября ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности менеджера по работе с клиентами. Руководителем автоателье был Щуклин М.А., которому она непосредственно подчинялась, с ней был заключен трудовой договор. После заключения трудового договора у нее состоялся разговор с Щуклиным М.А. в процессе которого он ей пояснил, что заработная плата будет делится на две части <данные изъяты> рублей оклад и 7% от валовой прибыли. Все вопросы, связанные с работой она задавала Щуклину М.А. По вопросам заработной платы она к ФИО12 не обращалась. Уволилась потому, что ей не нравилась отношение ФИО12 к работникам, на нее был наложен штраф из-за того, что клиент вернул заказ. ФИО12 распорядился, чтобы сумму данного заказа вычли из ее заработной платы. Премий в организации ООО «Автодетали» не было и ее ей никогда не выдавали (том № л.д. 123-125). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данных ей на предварительном следствии, следует, что в ООО «Автодетали» она работала шевей с лета ДД.ММ.ГГГГ года, проработала около 3-х месяцев, с ней был заключен трудовой договор. Руководителем автоателье являлся Щуклин М.А., которому она непосредственно подчинялась. На работу ее принимал Щуклин М.А., он ей пояснил, что у нее заработная плата будет делиться на две части – оклады <данные изъяты> рублей и проценты от выполненных работ. Щуклин М.А. также пояснил, что при перевыполнении плана будет выдавятся премия, но за период ее работы в ООО «Автодетали» ей премия не выдавалась. Все вопросы, связанные с работой и заработной платой, решал Щуклин М.А. Заработную плату она получала наличными денежными средствами по ведомости у бухгалтера. Все вопросы, связанные с работой она задавала Щуклину М.А., по вопросам заработной платы она к ФИО12 не обращалась (том № л.д.145-147). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25, данных ей на предварительном следствии, следует, что в организации ООО «Автодетали» она работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ закройщицей. Ее непосредственным руководителем был Щуклин М.А., который занимал должность руководителя автоателье. Ее на работу принимал Щуклин М.А., он ей пояснил, что ее заработная плата будет состоять из двух частей - оклада 4250 руб. и премии. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года она получила заработную плату в размере <данные изъяты> рублей тремя частями. Из ООО «Автодетали» уволилась, так как ее не устраивала заработная плата, потому что она выплачивалась не вовремя и не в полном объеме (том № л.д. 148-149). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, данных ей на предварительном следствии, следует, что в ООО «Автодетали» она работала должности менеджера со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем автоателье являлся Щуклин М.А., которому она непосредственно подчинялась. С ней трудовой договор заключен не был, отметки в трудовой книжке о приеме и увольнении у нее нет. На работу ее принимал Щуклин М.А. и на собеседовании он пояснил, что ее заработная плата в месяц будет составлять около <данные изъяты> рублей, будет делиться на две части: оклад и проценты от выполненных работ. Все вопросы, связанные с работой, она задавала Щуклину М.А., так как он являлся ее непосредственным руководителем. По вопросам заработной платы она к ФИО12 не обращалась (том № л.д. 129-131). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26, данных ей на предварительном следствии, следует, что в ООО «Автодетали» она работала в должности бухгалтера-кассира с весны ДД.ММ.ГГГГ года до июня ДД.ММ.ГГГГ года, работала в должности бухгалтера – кассира. В августе ДД.ММ.ГГГГ года на должность руководителя автоателье устроился Щуклин М.А., с ним она общалась только по работе, так как в этот период она уже уволилась и приходила в ООО «Автодетали» доделывать свои недочеты за период работы. Заработная плата в ООО «Автодетали» состояла из двух частей: оклада и премии. При выдаче заработной платы составлялись две ведомости, одна ведомость на оклад и вторая на премию. После чего обе ведомости она проводила через программу 1С. Премия выдавалась всем работникам ежемесячно. За период ее работы фактов не выдачи премии не было, но если человек увольнялся, то некоторым работникам премия не выдавалась, это так же зависело от того, какие отношения сложились с руководством. Премия исчислялась следующим образом: у нее на каждый день была таблица, в которой указывались ее обязанности, которые она должна была выполнить в течение дня. На следующий день ФИО12 проверял у нее данную таблицу, к данной таблице она также прикладывала оправдательные документы о выполнении своих обязанностей. После чего ФИО12 ставил плюсы или минусы напротив выполненных ею обязанностей. В соотношении полученных плюсов и минусов ей начислялась премия. Аналогичным способом заработную плату получали: менеджеры которые принимали заявки, руководитель автоателье, товароведы, продавцы (том № л.д. 132-134). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данных ей на предварительном следствии, следует, что в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Автодетали» в должности начальника производства швейного цеха. Собеседование с ней проводил Щуклин Михаил, который работал в должности руководителя автоателье. При собеседовании Щуклин М.А. ей пояснил, что ее заработная плата будет состоять из двух частей оклада в размере <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей и процентная часть. В период ее работы процентная часть ей не выпучивалась. Заработную палату ей начислял Щуклин М.А. Организация ООО «Автодетали» работало в убыток. Основные вопросы, связанные с работой, она решала с Щуклиным М.А. (том № л.д. 150-151). Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина Щуклина М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами:-отношением, зарегистрированным в КУСП МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ от исполнительного директора ООО «Автодетали» ФИО12, который просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности управляющего швейным цехом ООО «Автодетали» Щуклина М.А., который в декабре ДД.ММ.ГГГГ года присвоил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им по договору выполнения работ (том № л.д.16);
-протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ФИО12 и обвиняемым Щуклиным М.А. в ходе которой ФИО12 пояснил, что Щуклин М.А. ему не сообщал, что денежные средства, которые он получил по договору с ООО «Кофе семь» оставляет себе в счет невыплаченной заработной платы. Перед Щуклиным М.А. у ООО «Автодетали» имелась текущая задолженность, но он не помнит в каком размере. «Серой» заработной платы в ООО «Автодетали» не было. Заработная палата формировалась из двух частей: оклада и премиальной части. Щуклин М.А показания ФИО12 не подтвердил (том № л.д. 87-91);
-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 Н.А. и обвиняемым Щуклиным М.А. в ходе которой ФИО8 Н.А. пояснила, что заработная плата в ООО «Автодетали» состоит из двух частей: первая часть это которая указанна в трудовом договоре – окладная часть, вторая премиальная зависела от выработки, от прибыли предприятия за месяц. Щуклин М.А. ее не предупреждал, что полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору с ООО «Кофе Семь» он взял в счет заработной платы. После выяснения не поступления денежных средств от ООО «Кофе – Семь» она созвонилась с Щуклиным М.А. и он (Щуклин М.А.) ей ответил, что действительно взял деньги, но говорил ли что он взял в счет заработной платы или нет она не помнит. Щуклин М.А. показания ФИО8 Н.А. не подтвердил (том № л.д. 137-142);
-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ООО «Автодетали», расположенному по адресу: <адрес> изъят ряд документов (том№ л.д. 110, 112-115);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Автодетали» по адресу: <адрес> осмотрены в установленном УПК РФ порядке, признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том№ л.д. 232-239, 240-241);
-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ООО «Кофе семь», расположенному по адресу: <адрес> изъят ряд документов (том № л.д.2, 3-6);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Кофе семь», расположенному по адресу: <адрес> осмотрены в установленном УПК РФ порядке, признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 34-37, 38-39);
- постановлением о назначении почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого перед словами «М.А. Щуклин ДД.ММ.ГГГГ», после слов «С должностной инструкцией ознакомлен Работник», после слов «С правилами внутреннего трудового распорядка ознакомлен Работник» в трудовом договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ; перед словами «М.А. Щуклин ДД.ММ.ГГГГ», в договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; после слов «С должностной инструкцией ознакомлен, обязуюсь выполнять:», в должностной инструкции руководителя автоателье от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены Щуклиным М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том№ л.д.56-62);
-постановлением о назначении почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:
-подписи были выполнены: в квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ; - в приложении № к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; - в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно Щуклиным М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вероятностный вывод делается в виду того, что не представлены образцы подписи, выполненные Щуклиным М.А. с подражанием подписи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
-подписи выполненные: в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> р.; в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> р.; в договоре «7-11 на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены Щуклиным М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
-рукописные буквенные записи, выполненные: в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> р.; в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> р.; после слова «Получил» - выполнены Щуклиным М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
-решить вопрос не выполнены ли цифровые записи: в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> р.; в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> р. Щуклиным М.А., не представляется возможным в виду малого объема исследуемого материала (том№ л.д. 69-77);
-актом проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заработная плата Щуклину М.А. в октябре ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена за октябрь – ноябрь месяцы в размере <данные изъяты> рублей, заработная плата за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года выплачена в размере <данные изъяты> рублей. Долг перед Щуклиным М.А. у ООО «Автодетали» образовался в размере <данные изъяты> рублей за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д.122-124);
-справкой ООО «Автодетали» исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года компания ООО «Автодетали» находилась в «убыточном» состоянии. Расходы компании превышали ее доход. Не хватало денежных средств на погашение задолженностей поставщикам (в том числе за аренду, за товар, услуги рекламы, за связь, за электроэнергию, за коммунальные услуги, за обслуживание программ), на сумму более <данные изъяты> рублей. Ущерб, нанесенный Щуклиным М.А. в размере <данные изъяты> рублей присвоением денежных средств, является существенным для компании ООО «Автодетали» (том№ л.д. 120).
Органом предварительного расследования действия Щуклина М.А. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Щуклину М.А. обвинение в полном объеме.
Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств считает, что вина Щуклина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ полностью доказана и что действия подсудимого Щуклина М.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное Щуклиным М.А. отнесено к категории тяжких преступлений.
В качестве смягчающих вину Щуклина М.А. обстоятельств суд учитывает, что Щуклин М.А. не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется как по месту жительства (т.2 л.д.116-118, л.д.120-122), так и по месту работы (т.2 л.д.135-136),вину в содеянном признал и раскаялся, наличие на иждивении на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.137), добровольно возместил причиненный ущерб.
С учетом смягчающих вину обстоятельств и личности Щуклина М.А. суд считает возможным в соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного подсудимым Щуклиным М.А. Таким образом, преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, являющееся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжким, по данному приговору суд считает преступлением средней тяжести.
Защитником ФИО11 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щуклина М.А. в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство поддержано Щуклиным М.А., который согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию
Государственный обвинитель ФИО23 и представитель потерпевшего ФИО12 возражают против прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что Щуклин М.А. вину в содеянном признал в полном объеме, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, по месту жительства, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего никаких претензий к Щуклину М.А. не имеет, Щуклин М.А. в настоящее время не работает в ООО «Автодетали», а также не занимает какие-либо должности, связанные с организационно-распорядительными функциями. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что Щуклин М.А. в результате своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. С учетом изменения судом категории преступления, совершенного подсудимым, Щуклиным М.А., суд считает, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении Щуклина М.А. в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. При этом суд считает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.
Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.ст.75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Щуклина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.28 УПК РФ.
Освободить Щуклина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, согласно ст.75 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Щуклина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
1) приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения учредителей ООО «Кофе семь» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения единственного участника ООО «Кофе Семь» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию устава ООО «Кофе Семь», копию протокола № общего собрания учредителей ООО управляющей компании «Вэлком Груп», предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки органом госконтроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ движения денежных средств за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, анализ движения денежных средств за январь ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле (том№ л.д. 38-39, том№ л.д.240-241);
2) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию с ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый номер без номера от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сданные в камеру хранения ССО по расследованию преступлений в сфере экономики СУ МВД по УР по адресу: <адрес> (том№ л.д.40, 41) – возвратить в ООО «Кофе семь»;
3) правила внутреннего трудового распорядка, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, решение учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ год, приказ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №, устав ООО «Автодетали», учредительный договор ООО «Автодетали», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтера ФИО8 Н.А., трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.244, 245), выданные представителю потерпевшего ФИО12 под сохранную расписку – передать ФИО12 в распоряжение
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток.
Судья: М.Ю.Дементьева