Дело № 1-476/12
К публикации
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 5 октября 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Хисамутдинова З.З.,
подсудимой Романовой О.В.,
её защитника – адвоката Панкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романовой О.В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Романова О.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД управления МВД России по <адрес> (далее инспектор).
В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой начальником Управления МВД России по <адрес>, ФИО2 в своей деятельности руководствуется положениями Конституции РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами УР, регулирующими вопросы охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по УР, контрактом о прохождении службы в указанной должности, обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
Согласно пункту 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.
На основании ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Также полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на неё обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.
Таким образом, ФИО2 является представителем власти, то есть работником государственного органа, наделённым в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.
ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 часов инспектор ФИО2 в присвоенной форме одежды установленного образца заступил на службу по исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>, в соответствии с приказом УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении правопорядка при проведении публичных мероприятий».
В период времени с 09 часов 30 минут до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО2 находился на службе по исполнению своих служебных обязанностей около <адрес>. В это время он увидел, как водитель автомобиля марки «Opel», государственный регистрационный знак №, Романова О.В., управляя транспортным средством, при повороте с проезжей части <адрес>, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
С целью пресечения административного правонарушения и привлечения Романовой О.В. к административной ответственности инспектор ФИО2 потребовал от Романовой О.В. остановить автомобиль, предъявить документы, удостоверяющие личность и право пользования транспортным средством. Романова О.В. выполнила законные требования сотрудника полиции.
Кроме того, при осмотре автомобиля под управлением Романовой О.В. инспектор ФИО2 выявил нарушения требований пунктов 3.5.2 и 3.5.3 требований Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к остеклению, вследствие чего в действиях Романовой О.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
С целью исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, инспектор ФИО2 стал проверять светопропускамость ветрового стекла транспортного средства Романовой О.В.
В этот момент у Романовой О.В., не довольной правомерными действиями представителя власти - инспектора ФИО2, желавшей избежать административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение физического насилия в отношении представителя власти ФИО2, причинение ему физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Романова О.В. в период времени с 09 часов 30 минут до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях выявления и фиксации административного правонарушения, измеряет светопропускаемость ветрового стекла автомобиля, используя электростеклоподъёмник водительской двери автомобиля, привела в движение стекло водительской двери автомобиля, пытаясь закрыть его. Тем самым Романова О.В. умышленно зажала правую руку ФИО2 между стеклом и металлической рамкой оконного проёма водительской двери автомобиля. Продолжая реализацию своего преступного замысла, Романова O.B. стала руками царапать зажатую руку ФИО2, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Романова О.В. причинила представителю власти ФИО2 телесные повреждения характера ссадин на правой верхней конечности и физическую боль.
Подсудимая Романова О.В. полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии. В судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенная в качестве обвиняемой с участием защитника Панкова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Романова показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, управляя автомобилем марки «Opel-Corsa», государственный номер №, двигалась по <адрес> в <адрес>. При повороте налево на <адрес> не заметила и не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть. В это время автомобиль остановил сотрудник ДПС ФИО2, который был в форменном обмундировании. Последний пояснил, что, не уступив дорогу пешеходу, она совершила административное правонарушение, а также указал, что тонировка на лобовом стекле автомобиля не соответствует установленным требованиям, принёс из служебного автомобиля специальный прибор, попытался измерить тонировку лобового стекла, засунув при этом свою правую руку с прибором во внутрь салона через окно водительской двери. Она (Романова), полагая, что ФИО2 не прав, стала препятствовать ему в этом, поднимать стекло окна с помощью стеклоподъемника, царапала руку инспектора. В это время подошли другие сотрудники полиции, вытащили её из автомобиля, доставили в отдел полиции для разбирательства (л.д.91-93).
После оглашения судом показаний в качестве обвиняемой, Романова О.В. пояснила, что подтверждает их в полном объёме.
Кроме собственных признательных показаний виновность Романовой О.В. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 часов вместе с инспектором ГИБДД ФИО7 в составе экипажа исполнял служебные обязанности по выявлению нарушений правил дорожного движения на проезжей части <адрес> в <адрес>. В это время заметил, что автомобиль под управлением Романовой О.В. осуществил маневр поворота налево с <адрес>, не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Он (ФИО2), остановив автомобиль Романовой О.В., увидел, что на лобовом стекле транспортного средства имеется тонировка, не соответствующая установленным требованиям, предложил Романовой О.В. произвести замеры светопропускаемости стекла специальным прибором. Романова О.В. не согласилась с его доводами, а, когда он (ФИО2) принёс прибор, и попытался произвести замеры, Романова О.В. стала препятствовать этому, подняла при помощи стеклоподъёмника стекло двери автомобиля, зажала ему руку стеклом, стала царапать руку, несмотря на то, что он вёл себя корректно, просил добровольно произвести все замеры. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции ФИО8, ФИО9, а также водитель автомобиля марки «КАМАЗ». Происходящее зафиксировали на видеоплёнку. Своими действиями Романова О.В. причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде царапин на руке.
- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО12, ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.
Свидетель-сотрудник полиции ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ нёс службу возле торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес>. При себе у него находилась видеокамера. Через некоторое время к ним подошёл мужчина, пояснил, что на проезжей части скандалит женщина с сотрудниками полиции. Он (ФИО10) и еще несколько сотрудников полиции пришли к перекрёстку <адрес>, увидели автомобиль «Opel» белого цвета, в салоне которого находилась девушка, рядом стоял сотрудник ДПС с прибором для измерения светопропускаемости стёкол. Он (ФИО10) стал производить видеозапись. Со слов сотрудника ДПС стало известно, что девушка расцарапала его руку, когда он попытался измерить тонировку стекла. Сотрудники полиции предложили девушке выйти из автомобиля, но она не реагировала на требования, после чего к ней применили физическую силу, вытащили из автомобиля, доставили в отдел полиции. В дальнейшем видеозапись происходящего с видеокамеры переписал на DVD-диск (<данные изъяты>) (л.д. 45-47).
Свидетель-сотрудник полиции ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут заступил на дежурство в составе № совместно с государственным инспектором ОГИБДД ФИО2 для обеспечения безопасности при проведения массового мероприятия в районе улиц Красноармейская и Пушкинская в <адрес>. В 10-00 часов экипаж находился возле <адрес> в <адрес>, остановили автомобиль марки «КАМАЗ» под управлением водителя ФИО12 для проверки документов. Спустя некоторое время ФИО2 позвал его на помощь. Когда подошёл к нему, увидел, что правая рука ФИО2 с прибором для измерения светопропускаемости стёкол зажата передним боковым стеклом со стороны водителя автомобиля «Opel-Corsa», за рулём которого находилась Романова О.В. Последняя царапала руку ФИО2 Через некоторое время Романова О.В. опустила стекло, высвободила руку ФИО2, но по их требованию отказалась выходить из автомобиля. В это время подошли сотрудники полиции ФИО10, ФИО9, ФИО8, в отношении Романовой О.В. была применена физическая сила, он (ФИО14) и ФИО9 вытащили Романову О.В. из автомобиля, доставили в ОП№ для разбирательства. Все происходящее снимал на видеокамеру ФИО10 (л.д.60-62).
Свидетели – сотрудники полиции ФИО9 и ФИО8 дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО10 и Романова О.В. (л.д. 65-67, 74-77).
Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, управляя автомобилем марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в <адрес>. Проехав перекресток <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Один их них подошел к нему, стал проверять документы и состояние автомобиля. Во время этого второй сотрудник остановил автомобиль «Opel» белого цвета, за рулем которого сидела девушка. Через некоторое время данный сотрудник ДПС, находясь рядом с водительской дверью автомобиля «Opel», позвал на помощь коллегу. Подойдя к автомобилю, он (ФИО12) увидел, что сотрудник убирает правую руку из окна пассажирской двери автомобиля, в руке держал какой-то прибор, а на руке имелись многочисленные ссадины. Сотрудник ДПС пояснил, что остановил девушку за то, что она не пропустила пешехода при повороте. Затем хотел измерить прибором стекло внутри салона, но девушка зажала ему руку стеклом и поцарапала её (л.д. 70-72),
а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10-00 часов Романова О.В., находясь за рулём в салоне личного автомобиля, который был остановлен за совершение административного правонарушения на проезжей части возле <адрес> в <адрес>, применила насилие в отношении представителя власти-государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МВД России ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинила ему физическую боль и телесные повреждения (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрен автомобиль марки «Opel» государственный регистрационный знак С911НО/18, в котором имеются два электрических стеклоподъёмника, в верхней части лобового стекла по все длине имеется затемнённая полоса (л.д.9-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д.16-19);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят DVD-диск (<данные изъяты> с видеозаписью (л.д. 49-52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-диск (<данные изъяты>) с видеозаписью, изъятый у свидетеля ФИО10 В ходе осмотра установлено, что на диске имеется три видеофайла с записью задержания водителя автомобиля «Opel-Corsa» государственный номер № (л.д. 53-57);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелось повреждение характера ссадин на правой верхней конечности, которое вреда здоровью не причинило (л.д. 106);
- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (л.д. 33);
- должностной инструкцией государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с которой ФИО2 в своей деятельности руководствуется: Конституцией РФ, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Конституцией Удмуртской Республики, законами и иными нормативными правовыми актами Удмуртской Республики, правовыми актами МВД по Удмуртской республике, приказами и распоряжениями начальника УВД по <адрес>, контрактом о прохождении службы (л.д.41-42).
Орган предварительного следствия квалифицировал действия Романовой О.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Государственный обвинитель поддержал обвинение Романовой О.В. в полном объёме.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируем деянии доказана полностью.
Суд квалифицирует действия Романовой О.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Романова О.В., достоверно зная о том, что ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, в целях выявления и фиксации административного правонарушения производит измерение светопропускаемости лобового стекла автомобиля, используя электростеклоподъёмник, привела в движение стекло водительской двери автомобиля, пытаясь закрыть его, зажала правую руку ФИО2 между стеклом и металлической рамкой оконного проёма, руками царапала зажатую руку ФИО2
Своими умышленными преступными действиями Романова О.В. причинила представителю власти ФИО2 телесные повреждения характера ссадин на правой верхней конечности и физическую боль, то есть применила в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни или здоровья.
Свой вывод о совершении Романовой О.В. вышеуказанного преступления суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой; на показаниях потерпевшего ФИО2, из которых следует, что Романова О.В. во время проверки светопропускаемости стёкол автомобиля подняла оконное стекло двери автомобиля, зажала его руку стеклом, стала царапать руку, причинив телесные повреждения; на показаниях свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО12, ФИО8, подтвердивших факт причинения подсудимой ФИО2 телесных повреждений; материалах уголовного дела, в том числе: протоколе осмотра места происшествия, из которого видно, что автомобиль под управлением Романовой О.В. оборудован электростеклоподъёмниками; на заключении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлены телесные повреждения характера ссадин на правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Выводы эксперта соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Преступление совершено Романовой О.В. с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Романовой О.В. положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, личность Романовой О.В., <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить Романовой О.В. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения дохода.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - DVD-диск (<данные изъяты>) с видеозаписью, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - DVD-диск (<данные изъяты>) с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённая Романова О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, Романова О.В., в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, должна указать на это в кассационной жалобе.
Председательствующий: судья Н.Н. Минина