Дело №11-232/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» мая 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Градобоевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества «Центральный рынок» на определение мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Ентальцевой Е. А. к ЗАО «Центральный рынок» о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство ЗАО «Центральный рынок» о восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению Ентальцевой Е. А. к ЗАО «Центральный рынок» в части начисленной, но не выплаченной заработной платы и отмены судебного приказа.
Не согласившись с определением об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Центральный рынок» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное определение отменить полностью, разрешить вопрос по существу и принять новое определение о восстановлении ЗАО «Центральный рынок» процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ентальцевой Е.А. и отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования ЗАО «Центральный рынок» мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения судебного приказа в адрес ЗАО «Центральный рынок». В материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции в адрес ЗАО «Центральный рынок» полученной некой ФИО8 по доверенности, которая не в праве была получать почтовую корреспонденцию направленную в адрес ЗАО «Центральный рынок».
В материалах дела не имеется ни одного документа, подтверждающего полномочия ФИО9. Таким образом, ЗАО «Центральный рынок» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ентальцевой Е.А. не получало и было лишено возможности принести свои возражения в установленный срок.
В судебном заседании представитель ЗАО «Центральный рынок» Шишкин А.А., действующий по доверенности, доводы частной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить и восстановить ЗАО «Центральный рынок» процессуальный срок на подачу возражений относительно судебного приказа.
Ентальцева Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения настоящего дела была извещена надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № <данные изъяты>, по результатам рассмотрения заявления Ентальцевой Е. А. о выдаче судебного приказа был выдан судебный приказ о взыскании с должника ЗАО «Центральный рынок» в пользу Ентальцевой Е.А. суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>.
Копия судебного приказа направлена ЗАО «Центральный рынок» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Вручен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, по доверенности, о чем имеется почтовое уведомление.
ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.А., представитель ЗАО «Центральный рынок» по доверенности, выданной Генеральным директором ЗАО «Центральный рынок» Мантуровым И.В., заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ на Судебный участок № 1 Первомайского района города Ижевска поступило заявление Генерального директора ЗАО «Центральный рынок» Мантурова И.В. об отмене судебного приказа.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как следует из материалов дела, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был получен некой ФИО12 по доверенности. В материалах дела отсутствует подтверждение наличия данной доверенности, а так же отсутствуют какие-либо другие документы, подтверждающие полномочия ФИО13 на получение корреспонденции на ЗАО «Центральный рынок».
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи Судебного участка № Первомайского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое определение о восстановлении ЗАО «Центральный рынок» процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ентальцевой Е.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу закрытого акционерного общества «Центральный рынок» на определение мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Ентальцевой Е. А. к ЗАО «Центральный рынок» о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы удовлетворить.
Определение мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ентальцевой Е.А. отменить.
Восстановить ЗАО «Центральный рынок» процессуальный срок на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ентальцевой Е.А.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Судья А.Г. Хиталенко