11-88/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)
18 августа 2010 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе
председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,
при секретаре – Исупове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска в апелляционном порядке по иску Ленькова К.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 25 мая 2010 года удовлетворены исковые требования Ленькова К.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.
Не согласившись с принятым решением, ответчик 17.06.2010 подал мировому судье апелляционную жалобу на указанное решение. При этом, поскольку 10-дневный срок для обжалования ответчиком пропущен, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 28.06.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения ответчику отказано.
Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с частной жалобой, просит определение от 28.06.2010 отменить, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования удовлетворить. Указывает, что решение получено с нарушением срока, установленного ГПК РФ, в установленный срок изготовлено не было, в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» письмом выслано не было. Подтверждения тому факту, что судьей разъяснялось о готовности решения 28 мая 2010 года, в материалах дела нет.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бессольцева М.М. доводы частной жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении. Пояснила, что решение было получено только 10 июня 2010 года. При этом представители ответчика ежедневно бывали у мирового судьи в процессах, спрашивали о готовности решения у секретарей, но решение им не выдали.
Истец Леньков К.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Гурьянов К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить без изменения определение мирового судьи от 28.06.2010. Указал, что у ответчика была возможность своевременно получить решение суда и подать жалобу на него, так как дата изготовления мотивированного решения, срок и порядок его обжалования были оглашены мировым судьей 25.05.2010. Ответчик также не обратился с письменным заявлением о выдаче ему копии решения.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей и приобщена к делу.
В материалах дела имеется резолютивная часть решения мирового судьи от 25.05.2010 года, где указано, что мотивированное решение будет изготовлено 28 мая 2010 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 25 мая 2010 года, резолютивная часть решения оглашена мировым судьей по выходу из совещательной комнаты, судьей разъяснен сторонам срок изготовления мотивированного решения 28 мая 2010 года, разъяснены срок и порядок обжалования. Представитель ответчика по доверенности участвовал в судебном заседании по рассмотрению дела 25 мая 2010 года.
Замечания на протокол судебного заседания в соответствии со ст.231 ГПК РФ ответчиком не подавались.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Таким образом, суд не обязан высылать мотивированное решение лицам, присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 25.05.2010 (мотивированное решение изготовлено 28.05.2010), предусмотренный ГПК РФ, ответчиком пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока обжалования ответчик суду не представил. Доводы жалобы о несвоевременности изготовления мировым судьей мотивированного решения и неразъяснении сторонам при оглашении резолютивной части решения срока изготовления мотивированного решения, не подтверждены в судебном заседании соответствующими доказательствами, в связи с чем, судом не принимаются.
Процессуальных нарушений при вынесении резолютивной части решения, изготовлении мотивированного решения мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска от 28 июня 2010 года необходимо оставить без изменения, а частную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 28 июня 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования решения мирового судьи судебного участка №2 Перовмайского района г.Ижевска от 25 мая 2010 года по делу по иску Ленькова К.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без изменения, а частную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Н.В.Дергачева