11-7/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)
13 января 2010 года г. Ижевск УР
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:Председательствующего судьи Дергачевой Н.В.;при секретаре Еникеевой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке апелляции по исковому заявлению Владимирова А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании положений договора недействительными, взыскании суммы платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска обратился истец с иском к ответчику о признании положений договора недействительными, взыскании суммы платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил признать пункт 3.1 кредитного договора № от 25 февраля 2009 года, заключенного между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Удмуртского отделения № 8618 Сбербанка России и Владимирова А.А. недействительным; взыскать с ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Удмуртского отделения № Сбербанка России в пользу истицы сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2009 года по 25.08.2010 года в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в размере 7,75 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с 26 августа 2010 года, по день фактического взыскания основной суммы долга; возложить на ответчика все судебные издержки.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска от 01.09.2010 исковые требования удовлетворены частично: положение кредитного договора от 25 февраля 2009 года за №, заключенного между сторонами, предусматривающее взыскание единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, признано недействительным; с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма уплаченная истцом за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере 7.75 % годовых на сумму <данные изъяты>., начиная со 02 сентября 2010 года по день фактического взыскания суммы основного долга, а также с Ответчика взыскана сумма государственной пошлины за рассмотрение дела мировым судьей в доход муниципального образования город Ижевск в размере <данные изъяты>
Не согласившись с принятым мировым судьей решением ответчик ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Удмуртского отделения № 8618 Сбербанка России обратилось в Первомайский районный суд г.Ижевска с апелляционной жалобой на указанное решение. Просила решение мирового судьи от 01.09.2010 отменить и в удовлетворении иска отказать.
Согласно п. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. При этом в суде апелляционной инстанции возможно заключение мирового соглашения, принятие отказа истца от иска к ответчику.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции истец и представитель ответчика ходатайствовали об утверждении проекта мирового соглашения, согласно которому:
Владимирова А.А., паспорт серии <данные изъяты>, выдан Первомайским <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице начальника юридического отдела Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» Русских С.С., действующего по доверенности от 03.11.2010 г., с другой стороны, в целях прекращения судебного спора заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. «Ответчик» обязуется в добровольном порядке перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный/ ссудный счет «Истца» Владимирова А.А. №, открытый в Удмуртском отделении № 8618. в течении 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Первомайским районным судом.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по делу №
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Истцу и Ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.
6. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Мировое соглашение подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает условия мирового соглашения.
Согласно ст. 326 ГПК РФ в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы апелляционное производство подлежит прекращению.
В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи в соответствии со ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220-221, 326-328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска от 01 сентября 2010 года по делу по иску Владимирова А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании положений договора недействительными, взыскании суммы платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отменить,
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Владимирова А.А., паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Открытым акционерное общество «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице начальника юридического отдела Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» Русских С.С., действующего по доверенности от 03.11.2010 г., с другой стороны, по которому:
1.«Ответчик» обязуется в добровольном порядке перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный/ ссудный счет «Истца» Владимирова А.А. №, открытый в Удмуртском отделении № 8618. в течении 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Первомайским районным судом.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по делу №.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Истцу и Ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.
6. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы.
Производство по гражданскому делу по иску Владимирова А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании положений договора недействительными, взыскании суммы платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: Дергачева Н.В.