11-32/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)
28 января 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе
председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,
при секретаре – Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захарова С.Е. на определение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска об оставлении без движения искового заявления Захарова С.Е. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей в апелляционном порядке,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска от 23 ноября 2010 года оставлено без движения исковое заявление Захаровой С.Е. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с указанным определением, истец обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с частной жалобой, просит определение от 23.11.2010 отменить, поскольку судом нарушены нормы гражданского процессуального законодательства, созданы препятствия для защиты нарушенных прав гражданина в судебном порядке.
Истец Захарова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося судебного акта мирового судьи ввиду существенного нарушения требований гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
Мировой судья, оставляя исковое заявление Захаровой С.Е. без движения, указал на отсутствие среди представленных документов кредитного договора, на который истец ссылается в обоснование иска. При этом в материалах дела имеется приложение к кредитному договору <данные изъяты> на имя Авдуевской С.Е.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, в материалах дела, представленных истцом вместе с исковым заявлением, имеются документы, свидетельствующие о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, сложившихся из кредитного договора, в том числе: заявление о досрочном погашении кредита от имени Захаровой С.Е., копии приходных кассовых ордеров по уплате платежей по кредитному договору, где плательщиком указана Захарова С.Е.
Таким образом, непредставление истцом части документов, обосновывающих исковые требования, не может служить основанием для оставления судьей искового заявления без движения.
При недостаточности документов судья вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства в определенный срок, если это необходимо, а также выяснить иные вопросы относительно исковых требований, в порядке выполнения действий по подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.150 ГПК РФ.
Согласно ст.ст.330, 362-364 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения (определения) мирового судьи в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку мировым судьей при вынесении обжалуемого определения допущено нарушение норм процессуального права, определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Ижевска от 23.11.2010 необходимо отменить, а частную жалобу Захаровой С.Е. - удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Захаровой Светланы Евгеньевны – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 23 ноября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Захарова С.Е. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей – отменить, направить исковое заявление Захарова С.Е. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Н.В.Дергачева