№11-71/11года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е)

29 марта 2011 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частные жалобы Виноградовой И.С. на определение и.о.мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска УР мирового судьи участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 03 ноября 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, определения Мирового судьи от 16 декабря 2010 года об исправлении описки,

у с т а н о в и л :

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 03 ноября 2010 года апелляционная жалоба Виноградовой И.С. на решение мирового судьи судебного участка №6 от 21 октября 2010 года – оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21 октября 2010 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 16 декабря 2010 года исправлена описка в определении мирового судьи от 03 ноября 2010 года в части установления срока устранения недостатков – до 21 ноября 2010 года.

Ответчик Виноградова И.С. обратилась с частными жалобами на указанные определения, где указывает, что определение судьи от 03 ноября 2010 года не позволяет определить точную дату для устранения недостатков. Определение суда от 16 декабря 2010 года вынесено с нарушением норм процессуального права, применены процессуальные нормы, не подлежащие применению.

При оставлении апелляционной жалобы без движения Мировым судьей предложено Виноградовой И.С., в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в установленном законом размере, правомерно, однако не указана дата для устранения недостатков. И при исправлении описки вновь предоставлен не реальный срок для исполнения.

Виноградовой И.С. уплачена государственная пошлина в размере 100 руб. 19 ноября 2010 года, о чем представлена квитанция.

Данные определения не соответствуют нормам процессуального законодательства и нарушают права истца на апелляционное обжалование решения суда. Суд не верно установив дату, тем самым нарушил право на апелляционное обжалование. В то же время, как установлено в суде, госпошлина лицом обжалующим решение суда в необходимом размере оплачена – л.д. 54., при выше указанных недостатках определения мирового судьи говорить о сроках исполнения не уместно.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением гражданского дела Мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ, а именно: направления лицам, участвующим в деле, копии жалобы, предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы.

Частные жалобы Виноградовой И.С. на указанные определения Мирового судьи подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 327- 330, 333-335, 362, 364 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Виноградовой И.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска УР мирового судьи участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 03 ноября 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения – удовлетворить.

Определение от 03 ноября 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения – отменить.

Частную жалобу Виноградовой И.С. на определение Мирового судьи от 16 декабря 2010 года об исправлении описки - удовлетворить.

Определение Мирового судьи от 16 декабря 2010 года об исправлении описки – отменить.

Гражданское дело направить Мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ: направления лицам, участвующим в деле, копии жалобы, предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы.

В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: М.А.Обухова