№11-172/10г ОПРЕДЕЛЕНИЕ (А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е) 21 декабря 2010 года. Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Мамонтова В.И., Стерховой Л.В., Мамонтовой Н.И., Мамонтова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР от 18 октября 2010 года об оставлении искового заявления без движения, у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 18 октября 2010 года исковое заявление Мамонтова В.И. Стерховой Л.В., Мамонтовой Н.И., Мамонтова А.В. к ООО «УК «Город» о защите прав потребителей - оставлено без движения. Оставляя исковое заявление без движения, Мировым судьей предложено истцам исправить имеющиеся недостатки, а именно: - уплатить государственную пошлину, - представить расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцами. На указанное определение Мирового судьи истцами подана частная жалоба, в обоснование которой истцы указывают следующее. Судья посчитал требования, предъявляемые нами к ответчику не подпадающими под закон о защите пав потребителей. С данными выводами суда не согласны. Истцы обратились в суд с требованиями взыскать с ответчика суммы в качестве корректировки за коммунальную услугу «отопление», взыскать на основании Правил предоставления жилищно-коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307. В преамбуле указанных правил сказано, что «В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство РФ постановляет Утвердить прилагаемые Правила предоставления коммунальных услуг гражданам». В преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В данном случае как раз имеют место отношения между потребителями коммунальных услуг - истцами и исполнителем - ответчиком. Обязанность ответчика проводить корректировки сумм за отопление и выплачивать эти суммы ответчику предусмотрена Правилами (п.п. 19,21, Приложение №2 к Правилам, формула №2 и №8), невыполнение этой обязанности и породило исковые требования к ответчику. Считают, что определение об оставлении искового заявления без движения в части - по основанию того, что отношения между истцом и ответчиком не регулируются ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит отмене. Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения. Суд полагает, что данное определение соответствуют нормам процессуального законодательства. В силу преамбулы закона РФ «О защите прав потребителей» - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ПС РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов -граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Из изложенного следует, что заявленные истцами требования о взыскании денежных средств с ответчика за коммунальную услугу - «отопление» не регулируются законом РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, исходя из указанного выше, требования истцов являются гражданско-правовыми и носят имущественный характер, подлежат оценке и, таким образом, при подаче искового заявления истцами подлежит уплате государственная пошлина в размере, определяемом на основании подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При таких обстоятельствах, определение Мирового судьи от 18 октября 2010 года об оставлении искового заявления Мамонтова В.И. и др. к ООО «УК «Город» о защите прав потребителей - подлежит оставлению без изменения. Частная жалоба Мамантовых на указанное определение Мирового судьи удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 327- 330, 333-335, 362, 364 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Определение Мирового судьи от 18 октября 2010 года об оставлении искового заявления Мамонтова В.И., Стерховой Л.В., Мамонтовой Н.И., Мамонтова А.В. к ООО «УК «Город» о защите прав потребителей - оставить без изменения; частную жалобу истцов на указанное определение Мирового судьи – оставить без удовлетворения. В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: М.А.Обухова