ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июня 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания: Градобоевой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кутузовой Н.М. на определение мирового судьи Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступила частная жалоба Кутузовой Н.М. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Кутузовой Н.М. к ООО «Международная тренинговая корпорация «Резидент» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда без движения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесено определение об оставлении искового заявления Кутузовой Н.М. к ООО «Международная тренинговая корпорация «Резидент» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда без движения, в указанном определении мировой судья возлагает на истца обязанность предоставить доказательства, подтверждающие указанные в иске обстоятельства.

Не согласившись с указанным определением, истец Кутузова Н.М. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение. В частной жалобе на указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кутузова Н.М. просит суд отменить определение мирового судьи как незаконное.

В судебное заседание истец Кутузова Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела была уведомлена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Кутузовой Н.М. к ООО «Международная тренинговая корпорация «Резидент» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда было оставлено мировым судьей без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, в иске не указано в чем именно заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с мнением мирового судьи и считает определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

Так, ст. 46 Конституции России гарантирует гражданам судебную защиту прав и свобод.

Статья 2 ГПК РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ст. 132 ГПК РФ возлагает на истца обязанность на стадии возбуждения гражданского дела представлять доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Однако указанные доказательства представляются истцом к исковому заявлению при условии, что эти доказательства имеются у него в наличии к моменту обращения в суд. В противном случае у истца в соответствии со ст. 35 ГПК РФ есть право заявления ходатайств об истребовании доказательств, которое у истца возникает после принятия искового заявления к производству суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что исковое заявление Кутузовой Н.М. соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Кутузовой Н.М. к ООО «Международная тренинговая корпорация «Резидент» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

С учетом указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым частную жалобу Кутузовой Н.М. на определение мирового судьи Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Кутузовой Н.М. к ООО «Международная тренинговая корпорация «Резидент» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить, определение мирового судьи Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление Кутузовой Н.М. к ООО «Международная тренинговая корпорация «Резидент» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда возвратить мировому судье Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска со стадии принятия к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Кутузовой Н.М. к ООО «Международная тренинговая корпорация «Резидент» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда отменить, частную жалобу истца Кутузовой Н.М. удовлетворить.

Исковое заявление Кутузовой Н.М. к ООО «Международная тренинговая корпорация «Резидент» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда возвратить мировому судье Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска со стадии принятия к производству.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.Г. Хиталенко