о признании недействительным условия договора



Гражданское дело № 11-280/11

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:Председательствующего судьи Дергачевой Н.В.;при секретаре Еникеевой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке апелляции по исковому заявлению Савиновой И.А. к Сбербанку России (ОАО) в лице Удмуртского отделения о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств уплаченных за выдачу кредита,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска обратился истец Савинова И.А. с иском к ответчику Сбербанк России (ОАО) в лице Удмуртского отделения о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств уплаченных за выдачу кредита,

Истец просил признать недействительными условия п.3.1., п.3.2. ст.З кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Савиновой И.А. и дополнительным офисом Удмуртского отделения ОАО «Сбербанк России», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Удмуртское отделение ОАО «Сбербанк России», универсальный дополнительный офис возвратить, путём зачисления на расчетный счет , открытый в ОАО «Сбербанк России», Савиновой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные в качестве единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением истец Савинова И.А. обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с апелляционной жалобой на указанное решение. Просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое судебное решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе судебного заседания истцы и представитель ответчика по доверенности ходатайствовали об утверждении проекта мирового соглашения, согласно которому:

Савинова И.А., паспорт , выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице начальника юридического отдела Удмуртского отделения ОАО «Сбербанк России» Русских С.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в целях прекращения судебного спора заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. «Ответчик» обязуется в добровольном порядке перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет «Истца» Савиновой И.А. открытый в Удмуртском отделении , в течении 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Первомайского районным судом г.Ижевска.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Истцу и Ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5.     Мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает условия мирового соглашения.

Согласно ст. 326 ГПК РФ в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы апелляционное производство подлежит прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи в соответствии со ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220-221, 326-328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Савиновой И.А. к Сбербанку России (ОАО) в лице Удмуртского отделения о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств уплаченных за выдачу кредита, - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савиновой И.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) по которому:

1. «Ответчик» обязуется в добровольном порядке перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет «Истца» Савиновой И.А. открытый в Удмуртском отделении , в течении 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Первомайского районным судом г.Ижевска.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Истцу и Ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по Савиновой И.А. к Сбербанку России (ОАО) в лице Удмуртского отделения о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств уплаченных за выдачу кредита, - прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Дергачева Н.В.