Дело № 11-54/ 11 <данные изъяты>. ОПРЕДЕЛЕНИЕ (АПЕЛЛЯЦИОННОЕ) 08 апреля 2011 года г.Ижевск Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Алабужевой С.В., при секретаре Булава О.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кантемир И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР от 21.12.2010 года по иску Калабина А.В. к Кантемир И.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ответчику Кантемир И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего выдал расписку. Срок возврата суммы займа был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 7,75% годовых на сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 21.12.2010 года исковые требования Калабина А.В. к Кантемир И.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены. С Кантемир И.В. в пользу Калабина А.В. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемые на невыплаченную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На указанное выше решение мирового судьи ответчиком Кантемир И.В. подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы указано, что при вынесении решения судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а именно, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен ответчиком, данное обстоятельство может подтвердить свидетель, ходатайство о допросе которого судом было отклонено. Дело рассмотрено в отсутствии истца Калабина А.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Варачева Г.И. Представитель истца Варачев Г.И., действующий на основании доверенности, просил решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения. Полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Ответчик Кантемир И.В. просит жалобу удовлетворить, решение мирового судьи от 21.12.2010 года отменить. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит решение мирового судьи участка №7 Первомайского района г.Ижевска от 21.12.2010 года законным и обоснованным. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего выдал расписку. Срок возврата суммы займа был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, ответчиком не оспариваются. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Передача денег подтверждается распиской. На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке Заемщик обязуется возвратить сумму займа – <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора Заемщиком указанная сумма по договору займа не возвращена. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемых на невыплаченную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, основано на нормах материального права, соблюдены нормы процессуального права, правильно определены юридически значимые обстоятельства. Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Кантемир И.В. о том, что долг в сумме <данные изъяты> рублей ею возвращен истцу и данный факт может подтвердить ФИО5 Поскольку свидетельским показания не могут служить доказательством передачи денежных средств, кроме того, как усматривается из содержания протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемого решения, ранее ответчик Кантемир И.В. ссылалась на показания свидетеля Чернятьева К.И., в обоснование того, что сумма долга ею была возвращена. Таким образом, ответчиком Кантемир И.В. не представлено доказательств в обосновании своих доводов об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 21.12.2010 года является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение Мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от 21.12.2010 года по гражданскому делу по иску Калабина А.В. к Кантемир И.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов – без удовлетворения. В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: С.В. Алабужева