№ 11-46/ 11

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

24 февраля 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре - Булава О.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 9 по УР на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 13.01.2011 года,

о п р е д е л и л :

К мировому судье обратилась Межрайонная ИФНС России № 9 по УР с иском к Аникаеву В.А. о взыскании задолженности по налогу, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, так как дело подсудно районному суду.

На указанное выше определение мирового судьи Межрайонной ИФНС России № 9 по УР подана частная жалоба, в обосновании указано, что согласно п.п. 5 п.1 ст. 23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей, подсудны мировым судьям. Поскольку в данном случае определена цена иска и она составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по УР к Аникаеву В.А. о взыскании задолженности по налогу, пени в сумме <данные изъяты> рублей подсудно мировому судье.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Инспекция обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Аникаеву В.А. о взыскании задолженности по уплате налога, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленный иск имеет денежную оценку – <данные изъяты> рубля и направлен на принудительное взыскание имеющейся у ответчика задолженности по налогу и пеням путем безвозмездного изъятия имущества ответчика в пользу государства. Указанные обстоятельства свидетельствуют об имущественном характере спора.

Выводы мирового судьи о том, что налоговые правоотношения носят публично-правовой характер и поэтому спор подсуден районному суду является ошибочным, не основан на нормах действующего законодательства.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 13.01.2011 года о возврате искового заявление, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 9 по УР на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 13.01.2011 года – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 13.01.2011 г. отменить.

В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Судья : С.В. Алабужева