(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

14.04.2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Алабужева С.В., при секретаре Булава О.Н., рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска, от 22.02.2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 12.01.2011 года по гражданскому делу по иску Иванченко Н. Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи от 12.01.2011 года исковые требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей решением ответчиком подана апелляционная жалоба на решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы мотивировано тем, что ответчиком информация об изготовлении решения получена только ДД.ММ.ГГГГ, что привело к невозможности подачи жалобы в установленный срок.

Мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска, определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

На указанное определение ответчиком подана частная жалоба.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Батинова В. А., действующая по доверенности, поддержала доводы частной жалобы, просила определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, в обоснование указав, что об изготовлении мотивированного решения им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после чего ими в пятидневный срок была подана апелляционная жалоба на судебное решение. До указанного срока на судебном участке им решение не выдавали.

Истец Иванченко Н. Н. возражает против удовлетворения частной жалобы. Пояснила, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании. Мировым судьей было объявлено о дате изготовления мотивированного решения. Решение было изготовлено в указанную дату, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. По ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ ей было выслано решение, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет обязанности высылать решение сторонам, присутствующим в судебном заседании. Просит в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска, от 22.02.2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванченко Н. Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

Судом апелляционной инстанции установлено:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично. Мотивированное решение мировым судьей изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на судебное решение поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, причиной пропуска срока ответчик указывает неполучение информации об изготовлении мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления процессуального срока.

Как следует из объяснений сторон, материалов дела, представленного истцом конверта, мотивированное решение мировым судьей было изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. О дате изготовления мотивированного решения стороны были уведомлены мировым судьей при оглашении резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что на судебном участке ответчику отказывали в получении мотивированного решения суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы законным и обоснованным.

Кроме того, при вынесении оспариваемого определения мировым судьей были соблюдены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 33,334, 335, 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска, от 22.02.2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 12.01.2011 года по гражданскому делу по иску Иванченко Н. Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: С.В. Алабужева