ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

22 сентября 2010 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Булава О.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сентемова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР от 21 июня 2010 года по иску Сентемова С.Н. к Сентемовой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сентемов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сентемовой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетней дочери Сентемовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено по месту жительства матери Сентемовой В.Н., с истца взысканы алименты на ее содержание в пользу Сентемовой В.Н. в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода до совершеннолетия дочери. В дальнейшем по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ребенка изменено, определено по месту жительства истца, в связи с чем он от уплаты алиментов освобожден, с ответчика взысканы алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживает с отцом. Алименты на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачивались в том числе и за февраль, март 2010г. в сумме <данные изъяты>., которые согласно ст.ст. 1 102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) подлежат взысканию с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 21.06.2010 года в удовлетворении исковых требований Сентемова С.Н. к Сентемовой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

На указанное выше решение мирового судьи Сентемовым С.Н. подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Поскольку мировым судьей неправильно применены нормы материального права, а именно ст. 1102 ГК РФ и ст. 24, 80 Семейного кодекса РФ

Дело рассмотрено в отсутствии истца Сентемова С.Н., извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы.

Ответчик Сентемова В.Н. с доводами жалобы не согласна, представила суду письменные возражения, из которых следует, что судебное решение о перемене места жительства ребенка вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и только с указанного момента отозван исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка с Сентемова С.Н., поскольку до окончания рассмотрения дела не было известно будет ли удовлетворен иск или нет.

Вместе с тем права несовершеннолетнего ребенка не нарушены, поскольку на основании решения суда о перемене места жительства ребенка с Сентемовой В.Н. взысканы алименты ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сентемова С.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ Алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка взыскивались с Сентемова С.Н. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по месту нахождения его работодателя. Указанное решение не отменено не обжаловано, исполнительный лист до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ-не отозван., кроме того со стороны ответчика отсутствуют основания недобросовестности получения денежных средств, наличие технической или счётной ошибки при получении алиментов, а так же сообщение каких-либо ложных сведений.

В соответствии со статьей 116 семейного кодекса, алименты, выплаченные без достаточных оснований не могут быть истребованы обратно, исключение такого порядка предусмотренные ст.116 СК РФ в ее действиях не содержится.

Просит в удовлетворении доводов жалобы отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Согласно решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ребенка Сентемовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено по месту жительства матери Сентемовой В.Н., с отца Сентемова С.Н. взысканы алименты в пользу Сентемовой В.Н. на содержание Сентемовой А.С. в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

На основании указанного решения Сентемовым С.Н. производилась выплата алиментов в пользу Сентемовой В.Н. на содержание дочери на основании исполнительного листа, выпущенного ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем перечисления денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. - за март 2010г.

Согласно решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетнего ребенка Сентемовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено по месту жительства отца Сентемова С.Н., с матери Сентемовой В.Н. взысканы алименты в пользу Сентемова С.Н. на содержание Сентемовой А.С. в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Сентемов С.Н. освобожден от уплаты алиментов в пользу Сентемовой В.Н. на содержание дочери Сентемовой А.С, в связи с чем выпущенный ранее исполнительный лист отозван.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом положением ст.ст. 210, 211 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, например, при взыскании алиментов.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определено взыскание алиментов с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 107 СК РФ и приведения решения в указанной части к немедленному исполнению на основании ст. 211 ГПК РФ. При этом решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения истца от уплаты алиментов не отражает порядка его исполнения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в указанной части решение суда подлежит исполнению с момента вступления его в силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Считая, что моментом исполнения решения суда в части освобождения истца от уплаты алиментов является период с ДД.ММ.ГГГГ, истец в тоже время в порядке применения ст. ст. 202, 433 ГПК РФ за разъяснением его исполнения не обращался, в связи с чем при отсутствии иного, моментом исполнения решения суда в части освобождения истца от уплаты алиментов следует считать день вступления в законную силу решения суда в указанной части - с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уплата Сентемовым С.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней Сентемовой А.С., 1993 г.р., в пользу Сентемовой В.Н. в период с февраля по март 2010г. была предусмотрена решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно определил значимые обстоятельства по делу, верно применил нормы материального права, не допустил нарушений процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 302, 330, 362 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от 21.06.2010 года по гражданскому делу по иску Сентемова С.Н. к Сентемовой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без изменения.

В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: С.В. Алабужева