О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (АПЕЛЛЯЦИОННОЕ) 05 марта 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В., при секретаре - Булава О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Санникова Р.С. на определений мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска) от 18.01.2011 года, от 31.01.2011 года о п р е д е л и л : К мировому судье обратился истец Санников Р.С. с иском к Щербакову А.И. о взыскании ущерба. Мировым судьей участка № 6 Первомайского района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска) 18 января 2011 г. вынесено определение об оставлении заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Санникова Р.С. к Щербакову А.И. о взыскании ущерба возвращено заявителю. На указанные выше определения мирового судьи истцом подана частная жалоба. В частной жалобе Санников Р.С. ставит вопрос об отмене определений, поскольку определение суда от 18/.01.2011 года об оставлении искового заявления без движения получено истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истец указывает, что документы на право собственности на квартиру были приобщены им при подаче искового заявления. Просит отменить указанные постановления. Дело рассмотрено в отсутствии заявителя Санникова Р.С., извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска) от 18 января 2011 г. вынесено определение об оставлении заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, приобщенной к материалам дела, указанное определение суда было получено истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Санникова Р.С. к Щербакову А.И. о взыскании ущерба возвращено заявителю. Указанное определение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд с нарушением требований ГПК РФ, выносит определение об оставлении его без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Санников Р.С. не имел возможности исполнить определение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска) от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок. На основании изложенного, считаю, что доводы жалобы являются законным и обоснованными, а определения мирового судьи от 18.01.2011 года и от 31.01.2011 года подлежащими отмене. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Частную жалобу Санникова Р.С. удовлетворить. Определения Мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска) от 18.01.2011 года об оставлении искового заявления без движения, от 31.01.2011 года о возврате искового заявления – отменить. Дело по иску Санников Р.С. к Щербакову А.И. о взыскании ущерба – возвратить мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска для рассмотрения по существу со стадии принятия. В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения. Судья С.В. Алабужева