ОПРЕДЕЛЕНИЕ (АПЕЛЛЯЦИОННОЕ) 13 января 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска УР (апелляционная инстанция), в составе председательствующего – судьи Чернова А.В., при секретаре – Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сафронова И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска об оставлении иска без движения, УСТАНОВИЛ В суд обратился Сафронов И.Н. с иском к ОАО «Бинбанк» о взыскании убытков и причиненного морального вреда, указывая, что в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, по инициативе ответчика он был вынужден страховать свой автомобиль в двух страховых компаниях, указанных ответчиком. Тарифы в указанных ответчиком страховых компаниях выше, чем у других страховых компаний. Считает, что в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия кредитного договора в данной части недействительны. Просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, моральный вред в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 17 ноября 2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 24 ноября 2010 года для устранения недостатков. Из определения следует, что истцу представить доказательства нахождения филиала ответчика по адресу: <адрес> Сафронов И.Н. на данное определение мирового судьи подал частную жалобу, ссылаясь на то, что его исковое заявление оставлено без движения в нарушение норм действующего законодательства. В исковом заявлении им выдвинуты требования о взыскании причиненных убытков и морального вреда, документы, подтверждающие данные требования, к исковому заявлению приложены. Каких-либо требований, связанных с установлением адреса ответчика, им в исковом заявлении не заявлено, следовательно, обязанность в предоставлении соответствующих документов у него отсутствует. Кредитный договор он заключал в филиале ответчика, там же производил оплату, туда же обращался за консультациями. Не может заставить ответчика указывать в договорах адреса всех его филиалов. Информация о филиалах ответчика является открытой и содержится, например, на его сайте. Также истец уточнил, что адрес ответчика им в исковом заявлении указан с ошибкой, фактически местом нахождения филиала ответчика является адрес: <адрес> Дело рассмотрено в отсутствие истца Сафронова И.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим причинам. В силу ч. 2 ст. 131 ГРК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В соответствии с частями 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В силу ч. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичное правило предъявления иска по выбору истца содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Из вышеизложенного следует, что свое исковое заявление Сафронов И.Н. был вправе предъявить по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика, по месту нахождения филиала ответчика, по месту заключения договора. Из текста искового заявления следует, что истцом для защиты нарушенного права выбран суд по месту нахождения филиала ответчика. Однако из прилагаемых к исковому заявлению документов не следует, что филиал ответчика находится по адресу: <адрес>. Более того, в кредитном договоре указан иной адрес филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ижевске – <адрес>, то есть в Октябрьском районе г. Ижевска. Между тем, выяснение данного обстоятельства имеет существенное значение при решении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству мирового судьи во избежание нарушения правил подсудности, с учетом того, что территория юрисдикции судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска не является ни местом жительства истца, ни местом нахождения ответчика, ни местом заключения договора. Следовательно, мировым судьей обоснованно запрошены у истца доказательства нахождения филиала ответчика на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска. Учитывая, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, суд считает необходимым частную жалобу Сафронова И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 17 ноября 2010 года об оставлении иска без движения оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Сафронова И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска об оставлении иска без движения оставить без удовлетворения, определение мирового судьи – без изменения. В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: А.В.Чернов