ОПРЕДЕЛЕНИЕ (АПЕЛЛЯЦИОННОЕ) 14 января 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска УР (апелляционная инстанция), в составе председательствующего – судьи Чернова А.В., при секретаре – Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Харина А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 08.11.2010 года об оставлении без движения искового заявления Харина А.М. к страховой компании Наста о взыскании страхового возмещения, на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 17.11.2010 года о возвращении искового заявления Харина А.М. к страховой компании Наста о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска обратился Харин А.М. с иском к страховой компании Наста о взыскании страхового возмещения. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 08.11.2010 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 17.11.2010 года данное исковое заявление было возращено истцу в связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении иска без движения. Харин А.М. подал частную жалобу на указанные определения мирового судьи, ссылаясь на то, что им к иску было приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, на срок до рассмотрения его иска по существу. Указанное ходатайство не нашло своего отражения в обжалуемом определении об оставлении иска без движения. Просит определения отменить. В судебном заседании Харин А.М. свою частную жалобу поддержал. Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ч. 2 ст. 131 ГРК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера (взыскание суммы в размере 8707,43 рублей), государственная пошлина для него исчисляется на основании пп. 1 п. 1 ст. 333 НК РФ. В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Как установлено судом, не уплатив государственную пошлину, истец Харин А.М. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением. Однако мировым судьей в определении об оставлении иска Харина А.М. без движения данное ходатайство не разрешено. Вместе с тем наличие в исковом материале мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины обязывает мирового судью рассмотреть его по существу и занять четкую позицию: либо предоставить отсрочку уплаты госпошлины и принять иск к производству, либо отклонить ходатайство и оставить исковое заявление без движения по причине неуплаты госпошлины. Поскольку в определении мирового судьи об оставлении иска без движения заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не разрешено, определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 08.11.2010 года подлежит отмене. Так как определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 17.11.2010 года вынесено на основании отмененного определения от 08.11.2010 года, оно также подлежит отмене. Исковое заявление Харина А.М. к страховой компании Наста о взыскании страхового возмещения подлежит возвращению мировому судье на стадию приема заявления к своему производству. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 08.11.2010 года отменить. Определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 17.11.2010 года отменить. Исковое заявление Харина А.М. к страховой компании Наста о взыскании страхового возмещения возвратить мировому судье судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска на стадию приема заявления к своему производству. В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись. А.В. Чернов Копия верна. Судья: