№ 11-148/11 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

20 мая 2011 года.

Первомайский районный суд города Ижевска УР, в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Капраловой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по иску гаражно-строительного кооператива «Строитель» к Капраловой Л.А. о взыскании суммы задолженности по оплате ежегодных членских взносов,

установил:

К мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска обратился истец с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности по оплате ежегодных членских взносов. Требование мотивировано тем, что ответчик является членом ГСК «Строитель» и владеет в нем гаражом №. Согласно Устава ГСК «Строитель» члены кооператива обязаны соблюдать положения Устава и решения общего собрания, своевременно уплачивать взносы в размерах и в сроки, ежегодно устанавливаемые общим собранием членов кооператива. Размер взносов за предыдущие года установлен решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, который составил для неуплативших в срок взносы за предыдущие годы составляет <данные изъяты> руб. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства уплачивать ежегодные членские взносы за <данные изъяты> г.г., вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчицы.

Просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по уплате ежегодных членских взносов за гараж № за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате компенсации за не выход на общественные хозяйственные работы по благоустройству территорий кооператива за гараж № за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты> руб., на почтовое отправление иска в суд - <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГСК «Строитель» к Капраловой Л.А. удовлетворены в полном объеме: с ответчицы в пользу ГСК «Строитель» взыскана задолженность по оплате взносов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> коп.

Капралова Л.А. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе ответчица указала, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не исследованы всесторонне материалы дела и не применены правовые нормы, протоколы общих собраний членов ГСК не имеют юридической силы. Кроме того, в решении имеется ссылка на <данные изъяты>-<данные изъяты> который стороной в данном деле не является. Кроме того, ответчица не извещена надлежащим образом о рассмотрении дела судом первой инстанции. Просит отменить указанное решение.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчицы Капраловой Л.А., надлежащим образом уведомленной о дате судебного разбирательства.

Представитель истца Тютин В.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Капраловой Л.А. без удовлетворения. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании с Капраловой Л.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в суде второй инстанции в размере <данные изъяты> рублей, что было подтверждено копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчицы - Капралов А.И., действующий на основании доверенности на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивает. Просит отменить решение мирового судьи.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 330, 364 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции; суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (части вторая и третья статьи 327); суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения (абзацы третий и четвертый статьи 328).

Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим.

Судом установлено, что ответчица является членом ГСК «Строитель» и является пользователем на праве собственности автомобильным гаражом №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в ГСК «Строитель».

Кроме того, данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГСК «Строитель» к Капраловой Л.А. о взыскании суммы задолженности.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ГСК «Строитель» действует на основании Устава, осуществляло строительство, реконструкцию, эксплуатацию индивидуальных гаражей, благоустройство и содержание земельного участка ГСК, иное, для надлежащего пользованиями гаражами в индивидуальном порядке и всей территорией Кооператива в целом. Высшим органом управления ГСК «Строитель» является Общее собрание кооператива, в компетенции которого, в частности, входит определение размера вступительных, паевых, дополнительных, членских и иных взносов и установление сроков их внесения (п. 7.3 Устава). В свою очередь члены кооператива, вступившие в него в установленном Уставом порядке, обязаны соблюдать Устав, решения общего собрания кооператива, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы (п. 5.2 Устава).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что ответчица является членом ГСК «Строитель и за <данные изъяты> года не исполнила обязанность по оплате членских взносов, установленных уставом и решениями общего собрания членов кооператива.

Решением общего собрания членов ГСК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ установлен годовой взнос для должников прошлых периодов в размере <данные изъяты> руб., компенсация за неучастие в «отработке» - <данные изъяты> руб. (п. 15).

Согласно карточке учета на ответчика ежегодные членские взносы за <данные изъяты>.г. не уплачены, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, задолженность составила за неуплаченные членские взносы по <данные изъяты> руб. ежегодно, в общей сумме <данные изъяты> руб., за неучастие в «отработке» по <данные изъяты> руб. ежегодно, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчицы в суде апелляционной инстанции оспаривает членские взносы, поскольку считает их незаконными.

Проанализировав доводы представителя ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и письменных объяснениях, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 2, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками, а источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было, в частности, факт погашения указанной задолженности, неполномочности решений общего собрания ГСК «Строитель», устанавливающих взносы за прошлые периоды, ответчиком не доказано, законность указанных решений не оспорена, доказательств обжалования данных решений другими членами кооператива ответчиком также не предъявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истцом представлен расчет задолженности ответчика и подтверждается документально, который судом принимается за основу.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что задолженность по оплате ежегодных членских взносов, о взыскании которых просит истец, образовалась в результате не исполнения ответчицей взятых на себя обязательств уплачивать ежегодные членские взносы за <данные изъяты> г.

Доводы ответчика о том, что протоколы общего собрания являются незаконными, судом не принимаются, так как ответчиком не представлено доказательств подтверждающих данное обстоятельство. Кроме того, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, ответчиком указанные протоколы не обжаловались, они не признаны незаконными и не отменены в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что решение мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, основано на нормах материального права, соблюдены нормы процессуального права, правильно определены юридически значимые обстоятельства.

Допущенная мировым судьей описка в решении не является существенным нарушением нор процессуального права и не влечет за собой безусловную отмену решения.

Необоснованным является и довод апелляционной жалобы ответчицы о том, что она не была извещена судом о рассмотрении дела. Согласно материалам дела мировым судьей приняты меры к извещению Капраловой Л. А. о времени и месте рассмотрения дела. Извещения Капраловой Л. А. направлялись как по адресу, указанному в исковом заявлении так и по месту регистрации. Извещения возвращены на судебный участок, так как они не получались адресатом.

Доводы апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции проверены в полном объеме, суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Поскольку мировой судья дала верную оценку всем представленным доказательствам, решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Капраловой Л.А. - без удовлетворения.

Представителем истца заявлено о взыскании с ответчицы в пользу истца расходов, по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Расходы, понесенные истцом, подтверждаются расходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гаражно-строительного кооператива «Строитель» к Капраловой Л.А. о взыскании суммы задолженности по оплате ежегодных членских взносов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Капраловой Л.А. - без удовлетворения.

Взыскать с Капраловой Л.А. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Строитель» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно.

Судья -       С.В. Алабужева