№ 11-348/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (АПЕЛЛЯЦИОННОЕ) 5 сентября 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской республики в составе: Председательствующего - судьи Чернова А.В., при секретаре - Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Черных К.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО17 по вине водителя ФИО18 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим на праве частной собственности ему же, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему на праве частной собственности истцу. Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда с заявлением обратился истец, однако ДД.ММ.ГГГГ на имя поступил отказ в выплате страхового возмещения, в связи с якобы тем, что повреждения автомобиля истца не могли образоваться от вышеуказанного ДТП, что не соответствует действительности, так как данное событие наблюдали свидетели, которые находились на стоянке в момент ДТП, в том числе сторож. Просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей, оплата услуг оценщиков в размере <данные изъяты> рублей, компенсация расходов на юриста в размере <данные изъяты> рублей, компенсация нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черных К.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе на указанное решение мирового судьи ответчик ссылается на то, что судом не проведена должная работа по исследованию доказательств, приобщенных ответчиком к материалам дела. Решение вынесено поспешно без необходимого исследования обстоятельств дела. Так ответчиком приобщены фотоматериалы, составленные при проведении осмотров поврежденного ТС <данные изъяты>, №, ООО «Кар-Экс» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие позицию ответчика о том, что повреждения автомобиля, отмеченные в вышеуказанных актах осмотра, не могли быть причинены в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании данные материалы не исследовались. В судебном заседании ответчиком в целях полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела было заявлено ходатайство об истребовании административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд, не аргументировав свое решение, отказал в его удовлетворении. Для подтверждения своей позиции о невозможности причинения повреждений ТС <данные изъяты>, №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также с целью использования заключения в качестве доказательства по делу, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной комплексной экспертизы. Однако суд, не мотивировав свое решение, отказал в его удовлетворении и вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает решение мирового судьи грубо нарушающим права ответчика, предусмотренные действующим процессуальным законодательством. Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, отказать в иске. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Меньшикова И.Б., действующая на основании доверенности, и представители ответчика Соколов С.О. и Ахметова Г.Ф., действующие на основании доверенностей, представили проект мирового соглашение, по условиям которого: Достигнутое соглашение стороны просят утвердить. Соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черных К.Ю., с одной стороны, и ОСАО «РЕСО-Гарантия», с другой стороны, согласно которому: Производство по делу по иску Черных К.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения. Судья: подпись. А.В. Чернов