№11-11/12г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)
18 января 2012 года
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре – Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску ОАО «Удмуртская Энергосбытовая компания» к Свистуленко И.Н. о взыскании ущерба
по апелляционной жалобе ОАО «Удмуртская Энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 28 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Удмуртская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Свистулено И.Н. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с возложением на сторону абонента обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать режим пользования электрической энергии. По итогам проверки уполномоченными лицами правильности снятия показаний с приборов учета, их исправности и целостности, было обнаружено и зафиксировано по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Следующие нарушения: отверстие в кожухе счетчика справа на уровне диска. Потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета. Демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждений В результате названных действий грубо нарушающих правила и порядок пользования электрической энергии, ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что повлекло причинение ущерба на сумму <данные изъяты> рубля. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате суммы ущерба, по настоящее время ответчиком сумма ущерба не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 940 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи СУ №3 Первомайского района г. Ижевска от 28 сентября 2011 года исковые требования ОАО «Удмуртская Энергосбытовая компания» к Свистуленко И.Н. о взыскании ущерба- удовлетворены частично.
Взыскано с Свистуленко И.Н. в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Удмуртская Энергосбытовая компания» Сунцова С.С. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ представителем МУП «ИЭС» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом - Свистуленко И.Н. По итогам проверки правильности снятия показаний с приборов учета, их исправности и целостности, уполномоченными лицами, было обнаружено и зафиксировано по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Следующие нарушения: отверстие в кожухе счетчика справа на уровне диска. В соответствии с прилагаемой к акту справкой-расчетом количества потребления электроэнергии, было выявлено причинение истцу ущерба на сумму <данные изъяты> рубля. Ответчик отказался оплатить сумму по акту, в связи с чет ОАО «Удмуртская Энергосбытовая компания» обратилось в суд для взыскания причиненного ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №2 Первомайского района г. Ижевска вынесено заочное решение по иску, однако суд взыскал с ответчика сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчиком долг частично погашен. Однако оплата ответчиком электроэнергии производилась за текущее потребление энергии, а не в счет погашения задолженности по акту. Следовательно сумма ущерба, причиненного истцу, в соответствии с Актом о неучтенном потреблении электроэнергии, осталась неизменной и составляет <данные изъяты> рубля.
Суд в решении указал, что после составления акта оплачена сумма <данные изъяты> рубле, однако суд не учел того, что до составления акта за ответчиком также числилась задолженность по оплате за электроэнергию. Значит сумма <данные изъяты> рублей покрывает существующую задолженность и текущее потребление электроэнергии. Нет основания полагать, что указанная сумма частично погасила задолженность по акту.
Согласно ст. 107 ч.3 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Резолютивная часть решения получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, срок для обжалования в апелляционном порядке установлен 10 дней. Просят восстановить срок обжалования, изменить заочное решение и принять по делу новое решение. Взыскать со Свистуленко И.Н. в пользу ОАО «Удмуртская Энергосбытовая компания» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> рублей. Произвести зачет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Сунцова С.С., поддержала доводы апелляционной жалобы. Просит решение Мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> рубля, государственную пошлину, оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Как следует из положений ст.ст. 328, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим.
Мировым судьей, верно установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке режима потребления электроэнергии контролерами МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» было выявлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком по адресу Ижевск <адрес>, что также подтверждается актом по результатам вскрытия электрического счетчика после нарушения группы учета от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, было обнаружено и зафиксировано следующее нарушение: отверстие в кожухе счетчика справа на уровне диска.. Было обнаружено следующее электрооборудование: электромясорубка мощностью 0,23 кВт, электрическая плита с духовкой – 4 кВт, СВЧпечь-1,2 кВт, обогреватель- 2 кВт, душевая кабина- 3 кВт, утюг- 1 кВт, пылесос 1,4 кВт, две лампочки по 0,15 кВт и 2 лампочки по 0,06 кВт.
Согласно расчета, объем безучетного потребления электрической энергии по акту за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11214,18 кВт/ч..
Постановлением РЭК УР от 26.11.2009г. №14/5 «О тарифах на электрическую энергию для населения У и потребителей, приравненных к категории население», тариф для населения составляет 2,20 рублей на 1 кВт/ч, в соответствии с которым начислена сумма ущерба.
Согласно справки ОАО «Удмуртская Энергосбытовая компания» о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, ответчику было начислено кроме текущих платежей, оплата задолженности по акту хищения от ДД.ММ.ГГГГ По акту суммы платежей составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рубля.
Уведомление о задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ за №, что также подтверждается копией конверта с квитанцией о возврате документа в УЭСК и вторичным извещением.
Согласно предоставленной в суд справки о состоянии расчетов, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, а всего в указанный период времени внесено ответчиком <данные изъяты> рублей.
Ответчик являлась потребителем электроэнергии, предоставленной ей ответчиком.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Судом установлено, что с гражданкой Свистуленко И.Н. был заключен договор электроснабжения, от заключения договора никто не отказывался, следовательно все приборы и оборудование, связанные с потреблением энергии, соответствовали установленным для них стандартам.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 04.11.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "покупатели электрической энергии" - потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях;
Согласно п.138 Правил, для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.
При наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета). При равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.
Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.
В силу п. 52. Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), потребитель обязан: обеспечить сохранность пломб на коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении;
Потребителю запрещается: самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.
Ответчиком Свистуленко И.Н. в нарушение закона, демонтирован прибор учета, что повлекло за собой бесконтрольное потребление энергии ответчиком, что подтверждается предоставленным суду актом. В связи с чем, судом обоснованно сделан вывод, что действиями ответчика истцу были причинены убытки.
Согласно п.144 Правил, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.
В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.
Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета.
Согласно закона представителем истца был представлен расчет безучетно потребленной энергии, а также расчет стоимости за потребленную энергии., согласно установленного законом тарифа. Судом расчет истца проверен и найден верным.
Ссылка истца на то, что оплата ответчиком производилась за текущее потребление энергии, а не в счет погашения задолженности по акту, в связи с чем сумма ущерба по акту не возмещена в полном объеме, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно предоставленной суду справке о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ, была включена в общую сумму задолженности Свистуленко И.Н. за 2010 год, отдельно она не выделялась истцом. Ответчиком в 2010 году за электроэнергию было внесено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были внесены после составления акта. Кроме того, согласно справке, в 2011 году ответчиком за электроэнергию было внесено <данные изъяты> рублей. Указанная сумма намного превышает стоимость электроэнергии, начисленной ответчику за 2011 года. В связи с чем, оставшаяся сумма пошла на погашение долга ответчика, что также подтверждается предоставленной справкой, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
Мировым судьей обоснованно распределено бремя доказывания и состязательность процесса, собраны доказательства и принято решение.
Решение, принятое мировым судьей по настоящему иску, является правильным, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка всем доводам, указанным стороной ответчика.
Доводы апелляционной жалобы в суде проверены, решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Требования истца, заявленные в апелляционной жалобе и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежат, поскольку выходят за пределы требований, заявить которые ответчики имеют право при подаче апелляционной жалобы, в силу требований п. 2 ст.322 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 28 сентября 2011 года по иску ОАО «Удмуртская Энергосбытовая компания» к Свистуленко И.Н. о взыскании ущерба – оставить без изменения,
апелляционную жалобу ОАО «Удмуртская Энергосбытовая компания» - без удовлетворения.
В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Ихсанов