АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе
председательствующего судьи – Созонова А.А.,
при секретаре – Перевощиковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска обратилась Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» (далее МООП «Защита прав потребителей») в интересах ФИО6 с иском к ответчику о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа. Просит:
- признать п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между потребителем и ответчиком, в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей недействительным (ничтожным);
-применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ответчика в пользу ФИО6 единовременный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
-взыскать с ответчика штраф, за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля взыскать в пользу Государства, <данные изъяты> рублей взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей».
Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением мирового судьи МООП «Защиты прав потребителя» подана частная жалоба. В обосновании заявленного требования заявитель указал, что считает определение судьи незаконным и необоснованным. Вывод суда, что представитель МООП «Защита прав потребителей» мог подписывать исковое заявление только в порядке передоверия от потребителя, не основан на законе. Представитель МООП «Защиты прав потребителей», имея доверенность выданную МООП, является надлежащим лицом, уполномоченным на подписание искового заявления. Просит определение отменить.
В судебном заседании:
- представитель МООП «Защиты прав потребителей» ФИО2, действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержала.
- представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО3 против удовлетворения жалобы возражала, считает, что определение вынесено законно и обосновано, основания для отмены, нет.
Истец ФИО6, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № поступило исковое заявление Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление МООП «Защита прав потребителей» в интересах ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа, было оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание (отсутствие доверенности у МООП от ФИО6).
Суд считает, что вывод мирового судьи не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 45 ФЗ "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Аналогичное положение закреплено также и в Уставе МООП «Защиты прав потребителя» (п.3.1.11 Устава).
В силу ст.46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно п.21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - Уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.
Как установлено судом, МООП «Защиты прав потребителя» обратилось в суд с иском в интересах ФИО6 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в МООП «Защиты прав потребителя».
Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Согласно представленных в суд документов, представитель истца МООП по «Защите прав потребителей» ФИО4, подписавшая исковое заявление, имела полномочия на подписание искового заявления и подачу его в суд, в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, оснований для оставления искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа, у мирового судьи не имелось.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что мировым судьей не правильно применены нормы процессуального права, а потому определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении искового заявления, следует отменить и направить гражданское дело, согласно правил подсудности, мировому судье судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 330,331,334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа, отменить.
Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа, направить мировому судье судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска, для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения
Судья - А.А. Созонов