№11-557/12 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е)
29 августа 2012 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Назарова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №6, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л :
Определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Назарова В.А. возвращена ответчику со ссылкой на то обстоятельство, что истек срок обжалования заочного решения суда по иску ФИО2 к Назарову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Ответчик обратился с частной жалобой на определение Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР вынесла заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к Назарову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Указанное заочное решение суда ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в деле. Раньше этого времени не имел возможности получить заочное решение суда по уважительной причине, в связи с тем, что исполнял трудовые обязанности по трудовому договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ Работает <данные изъяты>, его рабочее место находилось по адресу: <адрес>, указанный трудовой договор заключался на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыл на самолете в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вылетел из <адрес>. Им был пропущен семидневный срок на подачу в суд заявления об отмене заочного решения суда, но он воспользовался правом обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Не пропустив установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ направил апелляционную жалобу на заочное решение почтой в суд, куда жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Назарова В.А. на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Назарову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением отменить и восстановить срок обжалования заочного решения.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что определение Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует нормам процессуального законодательства и нарушает права ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к Назарову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ:
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья не учел того обстоятельства, что:
- копия заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена ответчику Назарову В.А.- ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются данные в материалах дела.
Следовательно, последним днем подачи заявления об отмене заочного решения было – ДД.ММ.ГГГГ, а жалобы в апелляционном порядке – ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба направлена Назаровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного ст.237 ГПК РФ срока.
Таким образом, у Мирового судьи отсутствовали какие-либо основания для возврата апелляционной жалобы ответчику со ссылкой на пропуск срока для ее подачи.
При таких обстоятельствах, Мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем, определение Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Назарова В.А. подлежит отмене с направлением гражданского дела Мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ, а именно, направления лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных документов.
Частная жалоба Назарова В.А. на указанное определение Мирового судьи подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 327- 330, 333-335, 362, 364 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Частную жалобу Назарова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №6, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №6, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы – отменить.
Гражданское дело направить Мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: М.А.Обухова