о защите прав потребителей

                              №11-423/12г.

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

28 августа 2012 года

Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре – Булдаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке апелляции по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Савинова Е.В., Савиновой М.Л. (далее - УРООпоЗПП) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном Агентстве специального строительства» (далее - ФГУП ГУССТ № при Спецстрое России») о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска обратилась Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей в интересах Савинова Е.В., Савиновой М.Л. к ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном Агентстве специального строительства» (далее - ФГУП ГУССТ № при Спецстрое России») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки права требования № по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с которыми ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и сдать объект долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истцы уплатить обусловленную договором цену с целью получения по окончанию строительства однокомнатной квартиры. Истцы принятые на себя обязательства исполнили, оплата по договору произведена надлежащим образом, не смотря на изложенное, ответчик свои обязательства исполнил только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в нарушение предусмотренного договором срока на 42 дня. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее - Закон «Об участии в долевом строительстве»), ст.ст. 4, 13, 15, 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> руб. в пользу Савинова Е.В., <данные изъяты>. в пользу Савиновой М.Л., компенсировать моральный вред в равных долях в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать штраф с ответчика в пользу УРООПЗПП.

Согласно решения мирового судьи Судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, действующей в интересах Савинова Е.В., Савиновой М.Л. к ФГУП ГУССТ № при Спецстрое России» о защите прав потребителей, оставлены без удовлетворения.

УРОО по защите прав потребителей не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с апелляционной жалобой, согласно которой истцы не согласны с решением суда. Указали, что в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве…» п.4. Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

6. Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). Разрешение на ввод дома в эксплуатацию получено ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истцов было направлено предложение явиться ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ для осмотра квартиры, что фактически сделать невозможно. Кроме того, Савиновы не получали от ответчика указанного уведомления. Считают, что в судебном заседании не нашел подтверждения довод ответчика об уклонении истцов от принятия объекта долевого строительства. Доказательств отправления ответчиком сообщения о завершении строительства или других доказательств не представлено. Объект долевого строительства передан участникам долевого строительства за пределами срока, установленного договором, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства на 42 дня. Считают требования истцов обоснованными. Просят отменить решение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска и принять по делу новое решение, удовлетворив требования истцов в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение.

    В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца УРОО по ЗПП Чайка Ю.А. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУП ГУССТ № при Спецстрое России» Желудева Г.Р. просила в удовлетворении жалобы отказать, доводы, изложенные в решении суда поддерживает в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов Савинова Е.В., Савиновой М.Л., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из положений ст.ст. 328, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим.

Мировым судьей, верно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ГУССТ № при «Спецстрое России» и ООО Управление строительства № заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которыми ответчик обязался осуществить строительство жилого <адрес>, расположенного на территории вдоль северной стороны <адрес> в <адрес>, и сдать объект долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО Управление строительства № уплатить обусловленную договором цену с целью получения по окончанию строительства квартир, согласно перечня, указанного в приложении №. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО Управление строительства № заключен договор уступки права требования № по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., заключенного между ФГУП ГУССТ № при «Спецстрое России» и ООО Управление строительства №, в соответствии с которыми ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и сдать объект долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истцы уплатить обусловленную договором цену-<данные изъяты> рублей с целью получения по окончанию строительства однокомнатной квартиры. Договор уступки прав зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ

Истцы принятые на себя обязательства по договору уступки права исполнили. Оплата по договору произведена надлежащим образом, что подтверждается справкой ООО «УС №» от ДД.ММ.ГГГГ № (лд19).

Ответчиком согласно представленного уведомления в адрес истцов было направлено сообщение о переносе срока ввода в эксплуатацию, но при этом отражено, что передача квартиры состоится до ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля от ДД.ММ.ГГГГ), указанное уведомление получено истцами ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчик сообщил истцам о завершении строительства дома и предложил подойти для осмотра <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в дальнейшем 01-ДД.ММ.ГГГГ получить ключи и оформить акт приема-передачи квартиры. Согласно почтового штемпеля указанное уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ, истцами не получено по причине истечения срока хранения, при этом на почтовое отделение истцы приглашались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уведомление возвращено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №- «11» в отношении жилого дома выдано ДД.ММ.ГГГГ (лд48)

ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР вынесено заключение № о соответствии построенного жилого дома требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации (лд49)

Истцы приступили к осмотру квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, отразив, что строительные и отделочные работы в доме выполнены в полном объеме, но имеется зафиксированный ими ряд недостатков: имеется скол на раме окна в кухне, не покрашена газовая труба, не работает вентиляция в ванной, не покрашен потолок в прихожей, не закрывается балконная дверь, и имеется скол, не докрашен по углам потолок в комнате, имеются трещины, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Савиновым Е.В. о том, что строительные и отделочные работы выполнены в полном объеме, с указанием недостатков.

Согласно проведенного истцами акта осмотра квартиры на ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы недостатки: в туалете протекает вертикальный стояк канализации; в ванной комнате протекает слив под ванной; на дверях в ванную комнату и туалет имеются пятна (перекрасить); пороги в ванную комнату и туалет не покрашены; на оконной раме в общей комнате имеются сколы краски и не прокрашенные места; отсутствует газовый счетчик; окна в квартире и ванная заляпаны грязью, квартира не помыта, предоставлен ответчику срок для их устранения, и выражен отказ дольщиков в порядке п. 5 ст. 8 Закона «Об участии в долевом строительстве» от подписания акта приема-передачи до устранения застройщиком перечисленных в нем недостатков, данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штампом входящей корреспонденции №.

Акт приема-передачи квартиры, датированный ДД.ММ.ГГГГ, подписан Савиным Е.В., Савиновой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ (лд20)

Указанные обстоятельства установлены из содержания искового заявления, пояснений участников процесса, представленных документов

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В силу ст. 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в установленные в договоре сроки.

Согласно ст. 1 Закона «Об участии в долевом строительстве..», указанный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее -участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства».

Согласно ст. 27 Закона «Об участии в долевом строительстве» его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона (1 апреля 2005 г.).

Договор участия в долевом строительстве был заключен и зарегистрирован в Управлении Росреестра в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу, что на возникшие между сторонами договора правоотношения распространяется Закон «Об участии в долевом строительстве».

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

На основании ст. 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

    Мировой судья в соответствии со ст.12,56 ГПК РФ, правомерно возложил на ответчиков обязанность предоставить суду доказательства надлежащего исполнения договора, так как акт приема-передачи был подписал участниками долевого строительства только ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве», передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

    В соответствии с указанными ранее обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию, в этот же день Савинову Е.В. и Савиновой М.Л. по почте направлено уведомление о необходимости принять объект долевого строительства. То есть участники долевого строительства были надлежащим образом уведомлены о принятии объекта долевого строительства.

    Ссылка представителя истца на то, что уведомления участники долевого строительства не получали, безосновательна, так как истцы не явились на почту за получением заказного письма. Кроме того, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцами производились осмотры объекта долевого строительства, указывались различные недостатки. В акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от подписания акта приема передачи.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве», п.5. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.7 ч.3 ФЗ «Об участии в долевом строительстве», в случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

    Законодатель прямо не определяет, что следует понимать под существенным нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. Однако, исходя из п.2 ст. 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» и общегражданских норм, существенными считаются недостатки, которые не могут быть устранены или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых приобретатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть возможности использования жилого помещения по назначению.

    Принимая во внимание перечень недостатков жилого помещения, отраженных Савиновым Е.В. в документах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд согласен с мнением мирового судьи, что указанные истцом недостатки не относятся к существенным нарушениям требований к качеству объекта долевого строительства. Указанные истцом недостатки могут быть устранены в незначительный период, указанные недостатки не лишали истцов возможности использовать жилое помещение по назначению.

    В связи с изложенным, суд согласен с мнением мирового судьи, что истцы не вправе были в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в части принятия объекта долевого строительства. То есть фактически истцы затягивали прием объекта долевого строительства, хотя недостатки устранялись, как следствие, это освобождает ответчика от ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» по пропуску срока передачи объекта долевого строительства.

Представитель истца ссылался на то, что ответчик не предоставил акт приема-передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, либо односторонний акт приема передачи при уклонении истцов от его подписания.

    Согласно представленных материалов дела, суд считает, что истцами не доказано, что ДД.ММ.ГГГГ истцы явились для получения объекта долевого строительства, в связи с чем ссылка на то, что акт приема передачи не был представлен, не состоятельна.

    В соответствии со ст. 8 ч.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве», застройщик, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в установленный срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта, может составить односторонний акт приема передачи в течение 2 месяцев.

    Согласно установленных обстоятельств, объект долевого строительства был передан Савинову Е.В. и Савиновой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения двух месяцев с момента срока, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства. То есть обязательства сторон были исполнены, обязанность для составления одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства у застройщика не наступила.

    В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Так как в судебном заседании не установлено наличие вины ООО «Талан» в нарушении срока передачи объекта долевого строительства, требования истцов в части компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как они производны от основанного требования о взыскании неустойки.

Истцами заявлено требование о взыскании штрафа в соответствии со ст.13ч.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.13 ч.6 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    Так как судом принято решение об отказе в удовлетворении требований потребителей о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, требования о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

Мировым судьей обоснованно распределено бремя доказывания и состязательность процесса, собраны доказательства и принято решение.

Решение, принятое мировым судьей по настоящему иску, является правильным, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка всем доводам, указанным стороной ответчика.

В соответствии с изложенным, доводы апелляционной жалобы Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, Савинова Е.В., Савиновой М.Л., в суде проверены и не нашли своего подтверждения, решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ (решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ) по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Савинова Е.В., Савиновой М.Л. (далее - УРООпоЗПП) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном Агентстве специального строительства» (далее - ФГУП ГУССТ № при Спецстрое России») о защите прав потребителей– оставить без изменения, апелляционную жалобу Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, Савинова Е.В., Савиновой М.Л. - без удовлетворения.

В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                              И.В. Ихсанов

    Копия верна:

    Судья:     И.В. Ихсанов