РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2010 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Чернова А.В.,
при секретаре – Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «У» к обществу с ограниченной ответственностью «И», Б, Я о взыскании суммы,
установил:
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что между ЗАО «У» и ООО «И» заключен договор процентного займа <Номер обезличен> от __.__.20__ года, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа <Дата обезличена> года. За пользование суммой займа заемщик в соответствии с договором обязался уплачивать проценты: с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года исходя из ставки – 30% годовых, начиная с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года исходя из ставки 36% годовых. Согласно договору займа уплата процентов должна была производиться в день возврата суммы займа, но не позднее <Дата обезличена> года, путем перечисления на расчетный счет займодавца. Исчисление срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за днем списания денежных средств со счета займодавца, и заканчивается датой возврата суммы займа. ООО «И» нарушены условия договора займа по возврату части суммы займа, а также по уплате процентов за пользование суммой займа. В обеспечение исполнения ООО «И» обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с Б., Я. <Дата обезличена> года истец передал ООО «И», Б. претензию, также в адрес Я. <Дата обезличена> года была выслана претензия с просьбой погасить задолженность по основному долгу, процентам за пользование суммой займа и уплатить пени. Однако сумма задолженности по договору займа до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 78 500 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа в размере 34 698,69 рублей; сумму пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере 42 547 рублей; сумму пени в размере 0,2% от просроченной суммы займа по договору процентного займа <Номер обезличен> от __.__.20__ года за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> года и до момента вынесения судом решения; сумму госпошлины в размере 3 157,46 рублей.
В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настояла, суду пояснила, что расчет задолженности соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, так как все суммы произведенных платежей шли в погашение исключительно суммы основного долга и процентов, а не штрафных санкций.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «И», ответчиков Б., Я., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что __.__.20__ года между ЗАО «У» (займодавец) и ООО «И» (заемщик) заключен договор процентного займа <Номер обезличен>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок до <Дата обезличена> года. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты 30% годовых, уплата процентов производится в день возврата суммы займа, но не позднее <Дата обезличена> года, путем перечисления на расчетный счет займодавца.
Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось договорами поручительства, заключенными с Б. и Я. __.__.20__ года.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору от <Дата обезличена> года изменен срок возврата суммы займа на <Дата обезличена> года. Также данным соглашением изменен размер процентов за пользование суммой займа на 36%.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от <Дата обезличена> года изменен срок возврата суммы займа на <Дата обезличена> года.
Указанные изменения условий договора займа согласованы с поручителями в дополнительных соглашениях к договорам поручительства от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями договора процентного займа <Номер обезличен> от __.__.20__ года, договорами поручительства от __.__.20__ года, дополнительными соглашениями к договору займа от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года, дополнительными соглашениями к договорам поручительства от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы в размере 2 000 000 рублей счет ООО «И» <Номер обезличен>, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от __.__.20__ года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком за возврат суммы займа, процентов за пользование займом, уплату неустойки на день расчетов, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа.
В силу п. 2.2 договоров поручительства основаниями ответственности поручителя являются в частности:
- невозвращение заемщиком суммы займа в обусловленный договором срок;
- неуплата заемщиком процентов в установленный срок;
- нарушение иных условий договора займа;
- иные основания, предусмотренные действующим законодательством РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что срок возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа года истек 12.12. 2008 года, сумма займа возвращена заемщиком не в полном объеме, а также сумма не в полном объеме уплачена заемщиком сумма процентов на сумму займа. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений представителя истца, платежных поручений, расчета задолженности, произведенного истцом, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и принимается судом, поскольку в полной мере соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства <Дата обезличена> года истцом направлены в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности по договору займа в срок до <Дата обезличена> года. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела претензиями, описью вложения в письмо, ответчиками не оспаривались.
Однако, поскольку до настоящего времени данное требование истца ответчиками не исполнено, требования истца являются законными.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 78 500 рублей. Поскольку указанная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 78 500 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты на сумму займа в размере 34 698,69 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как было указано ранее, стороны пришли к соглашению о том, что заемщик уплачивает займодавцу проценты: с __.__.20__ года по <Дата обезличена> года по ставке 30% годовых, с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года по ставке 36% годовых.
В силу п. 1.5 договора процентного займа <Номер обезличен> от __.__.20__ года исчисление срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за днем списания суммы займа со счета займодавца, и заканчивается датой возврата суммы займа.
Поэтому из расчета 30% годовых и 36% годовых подлежат начислению проценты на сумму займа в размере 34 698,69 рублей, указанная сумма процентов ответчиками не оспорена. Суд, соглашаясь с расчетом истца, полагает необходимым взыскать указанную сумму процентов на сумму займа с ответчиков солидарно в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 66 568 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 5.1 договора процентного займа <Номер обезличен> от __.__.20__ года при просрочке возврата суммы займа или процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поэтому из расчета 0,3% за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в виде пеней, исчисленная за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, в размере 42 547 рублей, а также неустойка в виде пеней, исчисленная за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, в размере 24 021 рублей, что также следует из расчета пеней, произведенного истцом, данный расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 3 157,46 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «У» к обществу с ограниченной ответственностью «И», Б., Я. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «И» (ИНН 0000000000), Б., Я. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «У» сумму основного долга в размере 78 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 34 698,69 рублей, пени в размере 66 568 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 157,46 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2010 года.
Судья: подпись. А.В. Чернов
Копия верна.
Судья: