РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2010 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «Р» о возмещении расходов, связанных с командировкой,УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов, связанных с командировкой, указывая в обоснование заявленных требований, что заключил Трудовой договор № 0 от 27 мая 2009года с ООО «Р», по условиям которого был принят на работу вахтовым методом в производственный отдел электрогазосварщиком. Трудовой договор заключался в г. Ульяновске, работал в г.Гусь Хрустальный на Экспериментальном стекольном заводе. В течение месяца исполнял добросовестно обязанности по настоящему трудовому договору. Соблюдал действующее трудовое законодательство. Трудовой договор с ним не расторгнут, но работу ему не предоставляют. Заработную плату и командировочные расходы за июнь не выплачены. Билеты за проезд были направлены ответчику заказным письмом. Сумма задолженности составляет 5 020 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Р» А., действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании расходов, связанных с командировкой в виде расходов на проезд в размере 5 020 руб. признает, о чем имеется его заявление в материалах дела. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В материалах дела имеется свидетельство серии 0 №000000000, выданное 03 марта 2008 года Межрайонной ИФНС России №0 по УР, о государственной регистрации юридического лица ООО «Р».
Заслушав пояснения участников процесса, учитывая, что признание представителем ответчика иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание представителем ответчика иска о взыскании с ООО «Р» в пользу истца расходов, связанных с командировкой (на проезд) в размере 5 020 рублей.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, исковые требования Б. к ООО «Р» о возмещении расходов, связанных с командировкой - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере 200,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б. к ООО «Р» о возмещении расходов, связанных с командировкой - удовлетворить.Взыскать с ООО «Р» в пользу Б. расходы, связанные с командировкой (расходы на проезд) в размере 5 020 руб.
Взыскать с ООО «Р» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.80 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированная часть решения изготовлена: 05 февраля 2010 года.
Судья : М.А.Обухова