РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 24 февраля 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа. Свои требования мотивировала тем, что 06.05.2009 года между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 130 000 руб. Срок возврата долга был определен в договоре – 15 июля 2009 года. В случае просрочки возврата суммы займа условиями договора предусмотрена уплата процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 1% в день от суммы займа, начиная с 16.07.2009 года. На 27.01.2010 года сумма процентов за просрочку составила 254 800 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 130 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа в сумме 130 000 руб., считая данную сумму процентов за просрочку достаточной.
В судебном заседании истец П. настаивала на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что сумма долга до настоящего времени ответчиком ей не возвращена.
В судебном заседании ответчик А. иск признала частично, в размере основного долга, подтвердила наличие договора займа между ней и истицей, не отрицает, что деньги ей были переданы истицей в долг. Также признала, что сумму долга она истице до настоящего времени не вернула, объяснила данный факт тяжелым материальным положением. Считает сумму процентов за просрочку возврата суммы займа 130 000 руб. завышенной, просила суд снизить данную сумму, так как считает ее несоразмерной допущенному ею нарушению обязательств по договору займа.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 6 мая 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 130 000 руб. Срок возврата долга был определен до 15 июля 2009 года включительно. Договор займа удостоверен нотариусом Л. 6 мая 2009 года. Факт передачи ответчику денег в сумме 130 000 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела подлинной распиской в получении денег от 6 мая 2009 года.
В соответствии с п.1 Договора займа, денежные средства предоставлены без уплаты процентов заемщиком за пользование ими, таким образом, при заключении договора стороны определили, что договор займа является беспроцентным.
В соответствии с п. 5 Договора займа в случае просрочки возврата займа, А. обязуется выплатить П. проценты за просрочку возврата займа в размере 1 % на сумму займа, начиная с 16 июля 2009 года.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, объяснениями ответчика, а также договором займа от 6 мая 2009 года, подлинник которого приобщен к материалам дела.
Ответчик А. своих обязательств по договору займа не исполнила, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернула. На неоднократные просьбы вернуть требуемую сумму ответчик не прореагировал, сумма долга не возвращена до настоящего времени. Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений истца, ответчика, материалов дела.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу и надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик А. суду не представила, напротив, подтвердила наличие отношений займа между ней и П., деньги в долг брала в указанной сумме, своевременно не вернула. Пояснила, что действительно сумма долга не отдана. Иск признает частично, не согласна лишь с суммой процентов за просрочку возврата займа, которую считает завышенной.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом указанных выше обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 130 000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 130 000 рублей, считая данную сумму достаточной, хотя в соответствии с условиями договора займа, исходя из ставки 1 % от суммы займа за каждый день просрочки в соответствии с имеющимся в исковом заявлении расчетом, подлежали бы уплате проценты за просрочку в размере 254 800 руб. за период с 16.07.2009 по 27.01.2010. Ответчик просил суд размер процентов за просрочку возврата суммы займа снизить, считая их размер явно завышенным.
Проценты за просрочку возврата суммы займа, установленные п.5 Договора займа являются неустойкой, которая обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки, установленный договором, в пересчете на годовую процентную ставку составляет 365 % годовых, что в 30 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на момент заключения договора займа в размере 12 % годовых (Указание ЦБ РФ от 12.05.2009 года № 2230-У). Учитывая, что истец просит взыскать в качестве неустойки 130 000 руб., исходя из данной суммы, процентная ставка по неустойке составит 183,6% годовых, что также более, чем в 10 раз превышает установленную на момент заключения договора ставку рефинансирования ЦБ РФ.
Суд, с учетом явно завышенного размера неустойки, непродолжительного периода просрочки возврата долга, считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств размер неустойки, установленный договором займа, и уменьшает размер неустойки за нарушение срока возврата займа по договору, подлежащих взысканию с ответчика, применяя для расчета неустойки значение ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент заключения договора займа в размере 12% годовых (Указание ЦБ РФ от 12.05.2009 года № 2230-У).
Судом произведен перерасчет неустойки: 130000 рублей х 12 % = 15 600 : 360 = 43,33 руб. х 196 дней (с 16.07.2009 года по 27.01.2009 года) = 8493,33 рубля.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 130 000 + 8493,33 = 138 493 рубля 33 копейки, где 130 000 руб. - сумма основного долга, 8493 руб. 33 коп. – неустойка за нарушение срока возврата займа (проценты за просрочку возврата суммы займа).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также частичной отсрочки от уплаты государственной пошлины, представленной истице при подаче искового заявления, суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 700 руб., которые подтверждаются квитанцией № 0, представленной истцом в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования П. к А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу П. 138 493 рубля 33 коп., в том числе: 130 000 рублей основного долга по договору займа, 8 493 рубля 33 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа.
Взыскать с А. в пользу П. судебные расходы в сумме 2700 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 700 рублей.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования «г.Ижевск» с А. государственную пошлину в размере 1969 рублей 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2010 года.
Судья: Н.В.Дергачева