об оспаривании действия Администрации

Гражданское дело № 2-1778/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 мая 2010 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калановой Н.М. об оспаривании действий Администрации Первомайского района г. Ижевска по согласование перепланировки и о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:Каланова Н.М.. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации Первомайского района г. Ижевска по согласованию перепланировки жилого помещения, находящегося по адресу: ..., и сохранении указанного жилого помещения в перепланированном состоянии. В обосновании требований указала, что заявитель является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по указанному выше адресу. В целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания была произведена перепланировка, а именно: объеден санузел, увеличена площадь шкафа, смонтирован шкаф-купе. Указала, что эксплуатация квартиры с учетом перепланировки согласована с отделом ГПН г. Ижевска Управления МЧС России по УР, ООО УК «K». Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, отказало ссылаясь на п.2.4 СНиП 2.08.01-85 «Жилые здания». Администрация Первомайского района г. Ижевска на обращение о согласовании перепланировки ответила отказом со ссылкой на п.2 ст. 26 ЖК РФ. Считает данный отказ незаконным, так как произведенная перепланировка не ухудшает условия проживания жильцов дома, не нарушает их права и законные интересы, не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает работу инженерных систем и установленного в жилом доме оборудования, а также не приводит к ухудшению сохранности и внешнего фасада жилого дома. Просит признать незаконными действия Администрации Первомайского района г. Ижевска по согласованию перепланировки; сохранить жилое помещение, находящееся по адресу: ..., в перепланированном состоянии в соответствии с экспликацией жилого помещения по состоянию на 2010 год.В судебное заседание заявитель, уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Ранее от заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.Заинтересованное лицо (Администрация Первомайского района г. Ижевска) уведомленное должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыло. Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В судебном заседании установлено, что Каланова Н.М., – заявитель по делу, является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,6 кв. метров, в том числе жилой – 23,7 кв. метров, расположенной по адресу: .... Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрирована и проживает Каланова Н.М..

Указанные обстоятельства установлены из текста заявления, подтверждаются копиями поквартирной карточки, экспликациями по состоянию на 2006 год и по состоянию на Дата обезличена года указанной квартиры, свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что в квартире без получения соответствующего разрешения органа местного самоуправлении проведены работы по перепланировке (изменению конфигурации жилого помещения, требующего внесения изменения в технический паспорт жилого помещения) квартиры ... дома ... по ..., а именно: демонтирована перегородка между ванной Номер обезличен (здесь и далее номер по экспликации), и туалетом Номер обезличен, в результате чего образовался санузел Номер обезличен, площадью 5,6 кв. метра; изменена конфигурация комнаты Номер обезличен, смонтирован шкаф Номер обезличен, за счет площади комнаты Номер обезличен, изменена конфигурация комнаты Номер обезличен, увеличена площадь шкафа Номер обезличен, за счет площади комнаты Номер обезличен. В результате перепланировки жилая площадь уменьшилась с 27,7 до 23, 7 кв. метров, подсобная площадь квартиры увеличилась с 22,2 до 25,9 кв. метра.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 26 (Основание проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ):

1. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

3. Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных частью 2 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование.

По вопросу согласования выполненной перепланировки в жилом помещении заявитель обратилась в Администрацию Первомайского района г. Ижевска. ФИО1 дан письменный ответ, в котором было разъяснено, что для проведения перепланировки жилого помещения в орган, осуществляющий согласование необходимо представить полный пакет документов, перечень которых содержится в ст. 26 ЖК РФ.Заявитель в заявлении указала, что Администрацией Первомайского района г. Ижевска отказано в согласовании перепланировки.Согласно ст. 27 (Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения) ЖК РФ:

1. Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае:

1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов;

2) представления документов в ненадлежащий орган;

3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

2. Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

3. Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке».

Как усматривается из текста ст. 27 ЖК РФ и общего смысла главы 4 ЖК РФ отказ в согласовании перепланировки (переустройства) жилого помещения возможен только по следующим причинам: в случае непредставления каких-либо документов из списка, указанного в ст. 26 ЖК РФ; в случае подачи документов в «ненадлежащий орган» местного самоуправления; в случае несоответствия перепланировки требованиям законодательства, нарушения прав и интересов других граждан создания угрозы их жизни, здоровью и безопасности.

Как видно из ответа Администрации Первомайского района г. Ижевска, заявителю не отказано в согласовании перепланировки, а лишь даны разъяснения о необходимости предоставления определённых законом документов.

Если расценивать указанный ответ как отказ в согласовании перепланировки, то этот отказ следует признать обоснованным и правомерным. Так, судом установлено и не оспаривается заявителем, что из перечня документов, указанных в ст. 26 ЖК РФ, им не был представлен подготовленный и оформленный в установленном порядке проект перепланировки жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд находит, что отказ Администрации Первомайского района г. Ижевска в согласовании перепланировки жилого помещения является законным и обоснованным. Следовательно, заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

В то же время, материалы гражданского дела свидетельствуют, что перепланировка, то есть изменение конфигурации жилых помещений, произведенная в жилом помещении по адресу: ..., не ухудшает условия эксплуатации и проживания граждан, не влияет на прочность несущих конструкций здания, не нарушает работу инженерных систем и установленного на нем оборудования, не ухудшает сохранность и внешний вид фасада, отвечает противопожарным требованиям.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, которые суд принимает в качестве доказательств доводов заявителя:

- экспликацией квартиры ... по состоянию на Дата обезличена года;

- согласованием с ООО K от Дата обезличена, указанном на экспликации;

- согласованием с Ижевским филиалом Фонда Пожарной Безопасности от Дата обезличена года, указанным на экспликации;

- актом на скрытые (гидроизоляционные) работы.

В судебном заседании установлено, что Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска в лице ... г. Ижевска, заявителю отказано в согласовании перепланировки со ссылкой на п.2.4* СНиП Дата обезличена-89* «Жилые здания».

Проанализировав указанный ответ, суд, находит их несущественными поскольку, в целом, перепланировка не ухудшает условия эксплуатации и проживания граждан, не влияет на прочность несущих конструкций здания, не нарушает работу инженерных систем и установленного на нем оборудования, не ухудшает сохранность и внешний вид фасада, отвечает противопожарным требованиям.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что, хотя перепланировка жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., произведена с нарушением предусмотренной для перепланировки процедуры, но она не ухудшает условия эксплуатации и проживания граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение, в котором произведено самовольное (проведенное с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством) переустройство и перепланировка, может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить квартиру ... в перепланированном состоянии в соответствии с экспликацией жилого помещения по состоянию на Дата обезличена года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Калановой Н.М. об оспаривании действий Администрации Первомайского района г. Ижевска по согласованию перепланировки и о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, – удовлетворить частично.

Сохранить жилое помещение, находящееся по адресу: ..., в перепланированном состоянии, в соответствии с экспликацией жилого помещения по состоянию на Дата обезличена года.

В удовлетворении остальной части заявления, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.

Судья А.А. Созонов