Гражданское дело №2-5\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
с участием истца Акельева В.Н.,
представителя ответчика Гусева А.Н. - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее по тексту Управление Росреестра по УР) ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акельева В.Н. к Гусеву А.Н. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Акельев В.Н. с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике о признании недействительной регистрации права. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гусевым А.Н. подписан договор дарения на 1\5 доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Согласно данному договору, Гусев А.Н. (даритель) безвозмездно передал, а Акельев В.Н. (одаряемый) принял в дар указанные в договоре доли бревенчатого дома незавершённого строительством, и доли, находящегося под ним земельного участка. При обращении истца для регистрации 1\5 доли земельного участка, полученной по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике отказало в регистрации земельного участка, мотивируя тем, что 1\5 доли земельного участка по вышеуказанному адресу повторно зарегистрирована на Гусева А.Н. Указанная выше регистрация является неправомерной, так как ДД.ММ.ГГГГ между Акельевым В.Н. и ФИО4 был заключён такой же договор дарения. По данному договору ФИО4 (даритель) безвозмездно передала, а Акельев В.Н. (одаряемый) принял в дар указанные в договоре доли бревенчатого дома незавершённого строительством, и доли, находящегося под ним земельного участка. Просит признать недействительной регистрацию 1\5 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес> на Гусева А.Н., а отказ в регистрации данной доли истцу необоснованным.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике надлежащим. В качестве ответчика привлечён Гусев А.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по УР.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просит суд признать за ним (Акельевым) право собственности на 1\5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Возложить на Управление Федеральной регистрационной службы по УР обязанность зарегистрировать данные изменения в установленном законом порядке.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы по УР, надлежащим. В качестве третьего лица привлечено к участию в деле Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
В судебном заседании от Акельев В.Н. отказался от требования о возложении обязанности на Управление Росреестра по УР зарегистрировать право собственности истца на 1\5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В остальной части поддержал исковые требования в полном объёме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части заявленных требований. Производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец Акельев В.Н. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гусев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием его представителя.
Представитель ответчика ФИО7, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным ответчиком полномочием признания иска, исковые требования Акельева В.Н. признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменном виде. Требования ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Истец Акельев В.Н., представитель третьего лицо – Управления Росреестра по УР ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о принятии судом признания иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований без исследования обстоятельств дела.
В силу ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 1819 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Акельева В.Н. к Гусеву А.Н. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Акельевым В.Н. право собственности на 1\5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Прекратить право собственности Гусева А.Н. на 1\5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гусева А.Н. в пользу Акельева В.Н. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Минина