№ 02-1563/2010<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Султановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор долевого участия № в строительстве многоквартирного четырнадцатиэтажного одно-подъездного жилого дома № со встроенными магазинами и офисными помещениями по <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ООО «<данные изъяты>» обязался передать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Все права и обязанности дольщика по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ перешли мне на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство по внесению средств на строительство указанной квартиры ФИО1 исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ мною произведен денежный расчет по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями договора долевого участия (п.3.1.5,,п. 1.6.) застройщик обязан передать квартиру дольщику с выполненными отделочными работами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств по своевременной передаче квартиры ответчик не исполнил.
Объект сдан в эксплуатацию государственной приемочной комиссией ДД.ММ.ГГГГ
После покупки квартиры, по условиям договора долевого участия истец рассчитывала въехать в квартиру через три месяца. Однако, <данные изъяты> вынуждены были снимать квартиру, в которой прожили 8 месяцев, с потолка все время капало, жили с переносной лампой (заливали соседи сверху), вынуждены были съехать, так как собственники квартиры решили делать ремонт. Сдачу дома обещали ежеквартально. Таким образом, сменили 4 места жительства, лишились всего имущества, мебели, переезжая из одной квартиры в другую. Мебель были вынуждены хранить в гараже, затем она пришла в непригодное состояние. Оставили собаку, которая была как член семьи. <данные изъяты>.
В соответствии с п.1.5 Договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передается Дольщику с выполненными отделочными работами согласно документации.
Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признании несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование истца о включении в реестр кредиторов ООО «<данные изъяты>» признано обоснованным в размере <данные изъяты> рубля подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Считает действия арбитражных управляющих ФИО7 и ФИО2 выразившиеся в не уведомлении ее о введении процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в отношении ООО «<данные изъяты>» умышленными, так как при подаче заявления о банкротстве должника суд обязывает предоставить список кредиторов дебиторов с расшифровкой задолженности. В соответствии с ФЗ «О несостоятельное» (банкротстве) № 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан уведомить всех известны кредиторов о введении в отношении должника процедуры наблюдения и конкурсного производства, с разъяснением порядка предъявления требований для включения в реестр кредиторов должника.
Также на конкурсном производстве все исполнительные листы и Постановления возбуждении исполнительного производства передаются конкурсному управляющему, информация об исполнительном производстве временному управляющему на наблюдения. Таким образом, не имея информации о введении банкротства в отношении должника, истицей был пропущен срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредитора ООО «<данные изъяты>».
Считает, что ее права как кредитора были нарушены. Погашение суммы
задолженности в делах о банкротстве за реестром практически не возможно. Отсюда следует, что сумма в размере <данные изъяты> рубля выплачена ей не будет, что причиняет ей дополнительные страдания и переживания.
Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей
Истец не явилась по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов. О месте и времени явки в суд была извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не представила. Об изменении места жительства суд не уведомила.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Поповой Л.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья: С.В. Алабужева