№2-2618/10 г. ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цененко Е.В. к Управлению государственной службы занятости населения УР, Управлению муниципального жилья Администрации г.Ижевска о признании жилого помещения местом жительства, возложении обязанности по регистрации в качестве безработной,
у с т а н о в и л:
Цененко Е.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. До Дата обезличена года была воспитанницей школы-интерната Номер обезличен, а впоследствии в МУ «...». В связи с временным проживанием в МУ «...» и отсутствием какого-либо жилья по ходатайству МУ «...» Управлением муниципального жилья ей было предоставлено временное жилое помещение в маневренном фонде по адресу: ... по договору найма жилого помещения. В настоящее время договор найма жилого помещения продлен до Дата обезличена года. В жилом помещении данного дома маневренного фонда она зарегистрирована но месту пребывании, а не по месту жительства. Имеет дочь ФИО4, Дата обезличена года рождения, с которой проживают вместе. В связи с отсутствием работы обратилась в службу занятости для постановки на учет в качестве безработной и получения пособия по безработице. Ей было отказано в признании в качестве безработной со ссылкой на то, что согласно закону «О занятости населения в Российской Федерации» решение о признании гражданина безработным принимается органами службы занятости но месту жительства гражданина. По мнению службы занятости регистрация по месту пребывания не свидетельствует о наличии у гражданина постоянного места жительства. Просит:
- признать жилое помещение по адресу: ... местом жительства истца,
- возложить на Управление государственной службы занятости УР обязанность поставить истца на учет в качестве безработной с выплатой пособия по безработице.
Судебное заседание назначалось на Дата обезличена года на 14 ч. 30 мин., о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, в том числе истица под личную подпись.
Дата обезличена г. истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с чем, судебное заседание отложено и назначено на Дата обезличена года на 10 час. 30 мин., о чем стороны уведомлены, надлежащим образом, в том числе истица под личную подпись. В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Цененко Е.В. к Управлению государственной службы занятости населения УР, Управлению муниципального жилья Администрации г.Ижевска о признании жилого помещения местом жительства, возложении обязанности по регистрации в качестве безработной - без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Цененко Е.В. к Управлению государственной службы занятости населения УР, Управлению муниципального жилья Администрации г.Ижевска о признании жилого помещения местом жительства, возложении обязанности по регистрации в качестве безработной - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А.Обухова