О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дата обезличена года. Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ООО « К» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании заложенности по заработной плате за Дата обезличена -... руб., задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск – ... рублей, компенсации за время вынужденного прогула в виде задержки выдачи трудовой книжки – ... руб. и обязать ответчика передать трудовую книжку. Обосновывая свои требования из расчета заработной платы истца в месяц в виде оклада ... рублей.В ходе судебного заседания Дата обезличенаг истец увеличил исковые требования в части взыскания компенсации за время вынужденного прогула в виде задержки выдачи трудовой книжки и просил взыскать ... руб.
В ходе рассмотрения дела представителем истца – М., действующей в суде по доверенности, с правом полного отказа от иска заявлено ходатайство об отказе от исковых требований : о взыскании заложенности по заработной плате за Дата обезличена -... руб., задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск – ... рублей, компенсации за время вынужденного прогула в виде задержки выдачи трудовой книжки ... руб., и прекращении производства по делу.
Истец надлежащим образом извещенный в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя М.
Представитель ответчика - С., действующий в суде по доверенности не возражает, против прекращения производства по иску.
Отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от части иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Разъяснено истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ о иска Д. к ООО « К» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, прекратив производство по делу.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья: Обухова М.А.