О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «М» о защите авторских прав, взыскании компенсации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что в Дата обезличена году он создал и исполнил музыкальное инструментальное произведение «Л», которое было издано им в сборнике музыкальных произведений на компакт-диске «Р» Дата обезличена года издания, входящем в музыкальную библиотеку для телевидения и радиовещания «Р». Нарушение авторских и смежных прав истца, совершённое ответчиком, выразилось в незаконном использовании и передаче его произведения «Л» _____________. Произведение «Л» было использовано в качестве музыкального сопровождения со словами: «___». Истец не передавал ответчику исключительные права на любое использование его произведения «Л». Договор с истцом на использование произведения «Л» в качестве музыкального сопровождения отсутствует. Ответчик осуществил бездоговорное использование произведения истца и нарушил исключительные права автора на любое использование произведения, в том числе и в качестве музыкального сопровождения со словами «____». Просит взыскать с ответчика:
- компенсацию за использование произведения -... рублей,
- компенсацию за____ без последующих авторских отчислений в «Р» С. как автору произведения - ... рублей,
- компенсацию за передачу произведения ____ без последующих отчислений в «Р» С. как исполнителю произведения - ... рублей,
- компенсацию за не указание ____ имени автора произведения - ... рублей,
- компенсацию за не указание ______
имени исполнителя произведения - ... рублей,
всего ... рублей.
В судебном заседании истцом С. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «М» о защите авторских прав, взыскании компенсации в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
Принять отказ истца С. от исковых требований к ООО «М» о защите авторских прав, взыскании компенсации в полном объеме.
Производство по делу по иску С. к ООО «М» о защите авторских прав, взыскании компенсации - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья : М.А.Обухова