о взыскании суммы

Гражданское дело № 2-1602/10/<данные изъяты>РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Созонов А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Удмуртского отделения № к Семенову М.В., Семенову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Удмуртского отделения № и Семеновым М.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, с Семеновым В.Н.. Согласно п.п. 2.1.-2.2. Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Согласно п.4.1. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством. В соответствии с п.4.3 Кредитного договора уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита. В силу п.4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что заемщик и поручитель не исполняли принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ, истцом были направлены требования о досрочном погашении долга по кредиту с начисленными процентами и неустойками. Однако, в установленные сроки ни заемщик, ни поручителем требования истца выполнены не были. Согласно ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета. Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 процентов годовых.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № Сбербанка России задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, - <данные изъяты>., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения №проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № сумму судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настояла на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Ответчики Семенов М.В., Семенов В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Семеновым М.В. заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор ), согласно которому ответчик Семенов М.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора Семенов М.В. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В силу п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, платежи в погашение кредита и процентов поступают с нарушениями условий Кредитного договора.

Согласно ст. 819 (Кредитный договор) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 (Форма кредитного договора) ГК РФ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлена заверенная копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик Семенов М.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

Из содержания Кредитного договора судом установлено, что подпункт а) пункта 5.2.4 Кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 (Проценты по договору займа) ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811. (Последствия нарушения заемщиком договора займа) ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Семенова М.В. по кредитному договору ответчик Семенов В.Н. заключил с истцом договор поручительства (далее по тексту - договор поручительства ) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого (п. 1.1.) обязались перед истцом отвечать за исполнение Семеновым М.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора поручительства - поручитель согласился на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Согласно ст. 361. (Договор поручительства) ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362. (Форма договора поручительства) ГК РФ - Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судья отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлены заверенная копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым В.Н., согласно которого (п. 1.1. договора поручительства) последний обязались перед истцом отвечать за исполнение Семеновым М.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора поручительства судом установлено, что (п. 2.2.) При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно. Поручитель (п. 2.3.) согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 363. (Ответственность поручителя) ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в нарушении условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Семеновым М.В. платежи в погашение кредита и процентов производились несвоевременно. Таким образом, суд отмечает, что Семеновым М.В. были нарушены условия кредитного договора.

Указанные обстоятельства установлены из содержания прилагаемого расчета суммы по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) - В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд отмечает, что истец, в виду нарушения ответчиком Семеновым М.В. условий Кредитного договора имеет право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) - При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 2 указанного постановления - При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 322. (Солидарные обязательства) ГК РФ - Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (при расчете суммы долга суд берет за основу расчет истца, признавая его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 56 (Обязанность доказывания) ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судья отмечает, что ответчиками не предоставлено доказательств опровергающих исковые требования истца, а потому требования истца о взыскании с ответчиков, солидарно, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты>. - обоснованны и подлежат удовлетворению (при расчете задолженности ответчиков суд принимает за основу расчет истца, признавая его правильным).

Указанная сумма в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством РФ, не оспорена, иного доказательства суду ответчиками предоставлено не было.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) ГК РФ:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 61 (Основания для освобождения от доказывания) ГПК РФ - обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

- Согласно динамике изменения учетной ставки по кредитам ЦБР (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) она составляла 8,25 %.

Судья отмечает, что ответчиками не предоставлено доказательств опровергающих исковые требования истца, в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, а потому требования истца о взыскании с ответчиков, солидарно, процентов за неисполнение денежного обязательства, исходя из 8,25 процентов годовых от суммы основного долга по кредитному договору (<данные изъяты>.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического погашения задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Семенову М.В., Семенову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, – удовлетворить.

Взыскать с Семенова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Семенова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (включающую сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Семенова М.В., Семенова В.Н., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору (<данные изъяты>.), начиная со ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с Взыскать с Семенова М.В., Семенова В.Н., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения №, проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору (<данные изъяты>.) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Разъяснить истцу, что выдача исполнительного листа по взысканию производится только на основании заявления истца о принудительном исполнении судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - А.А. Созонов